كار الرئاسة

[هدى الخرباوى]

دكتور إياد حرفوش .. كتب نوت على صفحته على الفيس بوك عن مواصفات رئيس الجمهورية القادم ، ومع أنى أختلف مع جزئية صغيرة فى رؤيته إلا أنى أتفق معه تماما وأرى أنه تفكير عملى ومنطقى وله منهج واضح وأظننا لن نختلف عليه
وللعلم ، د/ إياد حرفوش لاينتمى لحزب ولا عضو فى حملة أحد المرشحين ، يعنى من الآخر وجهة نظره محايدة جدا
أطرحها هنا لنتناقش عليها ربما نخرج بوجهة نظر تدلنا على الطريق الذى يجب علينا أن نسلكه

الكار بالفارسية والكردية هو الصنعة، والكارخانة هي محل الصنعة أو الورشة، وكاريير الانجليزية مرتبطة بها، إذ تلتقي الفارسية مع الإنجليزية في الأصل الهندو-أوروبي القديم، أما الرئاسة فكلنا يعرفها حتى السأم والمقت، وقد تناولنا في النوت السابقة بعض ما يتداوله الناس من أقوال حول مرشحي الرئاسة في مصر، وهنا نعرض ما نراه أهم مقومات المرشح المناسب لمصر في ظروفها الراهنة، ونحن هنا لا نتحدث عن رئيس لأمريكا ستكون مهمته قيادة فريق عمل مؤهل وكوادر حزبية لديها الخبرات بالفعل في تنفيذ سياسة الحزب الذي رشحه، بل نتحدث عن رئيس سيضطلع بقيادة وطن في حالة انحطاط اقتصادي واجتماعي وشبه انفلات أمني وخواء سياسي، فضلا عن مؤسسات مهترئة ودستور به عور شرعي، وعليه يجب أن تكون لفترة ولايته الأولى أهداف مصيرية وخطة عمل واضحة، وكل هذا سيقتضي مرشحا استثنائيا

مؤهلات الرئيس

1. الاقتصاد أخطر من أن يترك للاقتصاديين، هكذا قال أحد رؤساء الولايات المتحدة (أظنه روزفلت) وهو محق بالطبع، لهذا يتعين على رأس الدولة أن يكون ملما بالاقتصاد الدولي ومتابعا جيدا لتطوراته، ولديه بصورة عامة الحس الاقتصادي الذي يمكنه من نقد الخطط الاقتصادية التي يقترحها الوزراء والخبراء في إدارته
2. الممارسة السياسية في مصر بما يكفي، أو على أقل تقدير المتابعة اللصيقة للحياة السياسية فيها، حتى تكون لديه خبرة تعصمه من استخدامه بواسطة بعض القوى السياسية المصرية كما حدث مع الرئيس محمد نجيب قديما وكما حدث مع البرادعي أمس القريب، خدع الوفديون والإخوان الرئيس نجيب قديما وأوهموه أن الشعب والجماهير معه ثم تركوه في أزمة مارس عاريا، وخدع الإخوان البرادعي مؤخرا وأوهموه بتحالف انهار مع صفقتهم الانتخابية مع النظام
3. امتلاك رؤية للسياسة الدولية وعلاقات القوى وتحرك موازينها على المستوى الدولي والإقليمي، وبصفة خاصة لتحركات أربعة قوى على الساحة العالمية اليوم، اليمين الآنجلو-أمريكي المهيمن على منظومة العالم الجديد، ويسار الوسط السائد في الاتحاد الأوروبي ومحاولاته الدائمة لحفظ التوازن بعد غياب الاتحاد السوفيتي، قوى اليسار التحرري في أمريكا اللاتينية وأخيرا الصين الماوية والشرق الأقصى
4. امتلاك رؤية للسياسة الإقليمية وانعكاس الصراع العالمي عليها، بوجود كتل متحالفة مع اليمين العالمي ممثلة في السعودية والإمارات العربية والكويت وقطر، وقوى متحالفة مع اليسار التحرري ممثلة في إيران وسوريا
5. الإلمام الكامل بتاريخ مصر، فضلا عن الإلمام الوافي بتاريخ المنطقة والإحاطة المعقولة بتاريخ العالم الحديث والمعاصر
6. القدرة على تبني خطاب سياسي قيمي وأخلاقي يوازن ويحجم أثر أربعين عاما متصلة من الخطاب السياسي الانتهازي الذي أورث تدهورا عاما في منظومة القيم في المجتمع والسلوكيات على مستوى الشارع، وأن يمكنه تاريخه من عدم المزايدة عليه عند تبني هذا الخطاب القيمي
7. مدعوم بتيار شعبي معقول بخلفية أيديولوجية أو وطنية أو حتى فئوية توفر له غطاء سياسيا في حالة تطبيق السياسات الجريئة المطلوبة منه ليعود بالدولة للانحياز الواجب عليها مع المهمشين والفئات الأكثر حاجة لرعاية مصالحها الأساسية، نظرا لردود الفعل الحتمية من جانب رأس المال الانتهازي الذي سيحاول الالتفاف شعبيا على الرئيس حال تطبيق تلك السياسات
8. الموهبة الإدارية والملكات القيادية التي تمكنه من اختيار الإدارة التي ستعينه على تنفيذ برنامجه وإدارة تلك المجموعة على مستوى القمة بنجاح خلال فترة رئاسته

تطبيق على المرشحين الشعبيين والغير شعبيين
لو حاولنا تطبيق القائمة السابقة على المرشحين الشعبيين ممن يحول الدستور بمواده الحالية بينهم وبين الترشيح لوجدنا ما يلي

• حمدين صباحي لديه قصور نوعي في النقاط 1، 3 و 8 من القائمة، أما الخبرة السياسية فهو أكثرهم خبرة وممارسة لواقع السياسة المصرية وفصائلها، وكذلك معارفه التاريخية مميزة، ومتابعته للسياسة الإقليمية ممتازة، وهو قادر على تبني خطاب قيمي ومميز فيه بالفعل، وكذلك يملك دعما في الشارع من التيارات الجماهيرية والنخب الناصرية فضلا عن دعم نوعي من تيارات اليسار الكامنة
• محمد البرادعي لديه قصور نوعي في النقاط 1 ، 5 و7، والأهم قصور كلي في النقطة 2 من القائمة السابقة، وله في المقابل دراية واسعة بالسياسة الدولية وإلمام معقول بالسياسة الإقليمية، وهو قادر على تبني خطاب قيمي وتاريخه يمكنه من ذلك، ثم لديه الخبرات التنظيمية والإدارية على أرفع مستوى، فهو مدير ناجح بحكم تجربته المهنية ولو لم يكن زعيما
• أيمن نور لديه قصور نوعي في النقاط 1، 4 وقصور كلي في النقاط 3، 5 و8 من نفس القائمة، ونور يأتي بعد حمدين مباشرة في الخبرة والممارسة السياسية لفترات معقولة، وهو قادر كذلك على تبني خطاب قيمي وقادر على اكتساب التعاطف الجماهيري بطريقة مختلفة عن طريقة حمدين والبرادعي ولكنها في النهاية ناجحة، وكذلك لديه دعم نوعي جماهيريا على الأقل من شباب الغد وكنتيجة لتجربته السابقة في 2005م

لذلك أرتبهم بنفس الترتيب الوارد أعلاه، صباحي ثم البرادعي ثم نور، ويعيب هذا التطبيق أنه يعتمد على توسم ما لكل منهم من مواطن ضعف وقوة وفقا لتصريحاته ولقاءاته هنا وهناك، لذلك وارد جدا أن يكون التقييم مجحفا لأحدهم ومبالغا في استحسان الآخر، لكن في النظام الديمقراطي يقف المرشح لتعتوره الأسئلة من كل جانب، فتكشف ما به من ضعف وقوة، ويناظر غيره من المرشحين مناظرات ساخنة يحرص كل منهما فيها على كشف عور الآخر، ولا تكون الأسئلة على غرار سؤال مفيد فوزي لمبارك لو كان يدلل حفيده أم لا، لكل هذا لا أدعي موضوعية كاملة لتقييمي وترتيبي هذا

لو طبقنا نفس النقاط على المرشحين المحتملين من جانب الحزب الوطني، والممهد لهما الوصول للحكم بالتمديد للأب أو التوريث للابن فسوف نجد ما يلي

• مبارك الأب لديه بعد كل هذه السنوات قصور نوعي في النقاط 1و8، وقصور كلي في النقاط 3، 4، 5، 6 و7، وقد يقول قائل كيف لديه كل هذا القصور وقد حكم بالفعل لحوالي ثلاثين عاما؟ والرد ببساطة هو ما آلت إليه أوضاع مصر الراهنة
• جمال مبارك لديه قصور نوعي في النقطة 1 وقصور كلي في النقاط 2، 3، 4، 5، 6، 7 و8 من القائمة، أو بمعنى أدق قصور كامل في المؤهلات اللازمة للرئاسة

https://www.facebook.com/note.php?note_id=482626213125

 

[yasovinas]

مع احترامي الشديد لكاتب الموضوع لكن اسمح لي ان افند جوانب القصور
الدراية بالاقتصاد ليست مؤهل لاعتلاء سٍدة الرئاسه
فالرئيس لا يتوجب عليه الالمام بكل شيء والا فلن تجد هناك رئيس ولهذا ايضا وجدت الوزارات والجهات المعاونة
وبصراحه اذا قسنا هذه المقاييس على الوريث فسوف نجد الآتي
عمل فترة طويله في احد البنوك الاجنبية وله خبرة وباع كبير في النواحي الاقتصادية والماليه هو واصحابة الانتيم (باعوا واشتروا كل شيء)
الممارسه السياسية ما فيش حد بيمارسها حاليا غير الاخ جمال فهو السياسه والسياسه هو (امين لجنة السياسات)
امتلاك رؤيا للسياسة الدوليه والعلاقات الدوليه
اظن ما فيش اكثر ولا ادرى من الاخ جمال في هذا الموضوع فبالاضافه الى تواجده في المطبخ السياسي المصري منذ اكثر من 30 سنه يعني منذ نعومة اظافرة فان سفراته وزياراته مرافقا لوالدة الغالي اكسبته الحنكة والدراية

زمان كنا بنشوف ملوك الخليج بياخدوا اولادهم معاهم (اولياء العهود) علشان ستعلموا سياسة وعلاقات خارجية

امتلاك رؤية للسياسة الإقليمية وانعكاس الصراع العالمي عليها،
برضه كووول الدلائل بتؤدي بينا الى جيمي يعني الراجل له سنوات في لجنة السياسات وشايف ومتطلع على السياسة الاقليميه وبيع القضيه في افريقيا واحداث العراق وسمع بابا وهو بيعمل احلى شغل في الموضوع دا واتعلم اذاي ينفض للقضايا اللي بتجيب وجع الدماغ واللي مش جايبه همها ولا ثمنها

بصراحه ومن غير ذواق
جمال
جمال
جمال

 

 

[عزالدين طلعت]

يا ناس حرام عليكم بقي الراعي الرسمي للفساد عايزينه يملك البلد كلها وبعدين بتضرب مثل بحكام الخليج الفاسدين كانهم قدوه تعلم السياسه يكون من خلال الشارع والتعامل مع الناس والاحساس بمشاكلهم والتفاعل معها والعمل علي حلها اما ان تاتي بانسان معزول عن العالم ويعيش في عالم سمسم وكل طلباته اوامر ولو الشعب مش لاقي عيش يبقي ايه المشكله ما ياكل بسكويت ولا جاتوه
ياناس لوعايزين مستقبل افضل لبلدنا لابد ان نساند من يهدف الي التغير فعلا تعبنا من حكم مبارك 30 عاما والفساد ينتشر كالغول في البلد الشباب ليس امامه اي مستقبل لافرصه عمل تمكنه من الحياه ولا اي حياه كريمه يستطيع ان يحياها الشاب كل شئ بالواسطه والفساد البلد تنهب لصالح اصدقاء جيمي وحماده كل شئ يهدي متر الارض في مدينتي ارخص من كيلو طماطم مصانع البلد تهدي للاحباب نظير عمولات تحت الترابيزه الاحتكارات والقوانين تفصل بالمقاس ولصالح مجموعه معينه وكله بثمنه اذا كنت تعتقد ان الدلوعه جيمي من الممكن ان يحس بالشعب والشباب ومعاناتهم فانت واهم بدون شك وان كنت تعتقد ان لجنه الفساد في الحزب الوطني المسماه لجنه السياسات ستعلم المحروس السياسه فاشك في هذا انا وكل الناس
البلد تحتاج من يناضل فعلا في سبيل شعبها من اجل رفاهيته من اجل تقريب الطبقات التي اتسعت بين الناس من اجل محاكمه الفساد الذي استشري من اجل فتح ملف القطاع العام الذي بيع بتراب الفلوس من اجل فتح ملف الغاز الذي يهدي بالمجان لاسرائيل من اجل محاسبه كل من نهب خير البلد وكل ممن اخذ حق من حقوق ابناء مصر
فالنتكاتف جميعا من اجل التغير تالذي نريده من اجل ان تعود لمصر مكانتها من اجل مرشح حقيقي للتغير نقف ورائه بكل قوتنا وندافع عن حقنا في التغير لصالح الشعب وبالشعب
وانا اري انه لايوجد احد يستطيع التغير الا
حمدين صباحي
نعم
حمدين صباحي املنا في التغير ولا تغير الا بالناس نعم نستطيع ان نغير نعم سنغير بالجماهير

 

 

[yasovinas]

با استاذ عز هو حضرتك فهمت مداخلتي اذااي بالضبط


انا لست مؤيد ولا منادي بجمال مبارك وليا للعهد - انا مشاركتي كانت تهكميه

بس دا لا يمنع انني اعترض على مقولة لا يوجد غير حمدين الصباحي

اظن انه من حقي الاعتراض ولا ايه ؟؟؟

 

 

[هدى الخرباوى]

اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة yasovinas با استاذ عز هو حضرتك فهمت مداخلتي اذااي بالضبط انا لست مؤيد ولا منادي بجمال مبارك وليا للعهد - انا مشاركتي كانت تهكميه بس دا لا يمنع انني اعترض على مقولة لا يوجد غير حمدين الصباحي اظن انه من حقي الاعتراض ولا ايه ؟؟؟

طبعا من حقك الاعتراض
ونا كمان بعترض على ماقاله الأستاذ عز الدين اذا كان حكما مطلقا وليس رأيه الشخصى
بلدنا فيها ألف بديل
وحمدين صباحى واحد من هؤلاء الألف
يوجد كثيرون فى بلدنا يستحقون أن يتحملوا مسئولية النهوض بوطن انهار تحت حكم حزب رجال الأعمال
ومن طرحوا أنفسهم لتلك المسئولية عدد لايتعدى أصابع اليد الواحدة
وعلينا أن نبحث عنهم جميعا لنرى مواقفهم ونعرف تاريخهم لنستطيع الحكم
ونسعى جميعا لأن يكون لنا حرية الاختيار بين بدلاء .. لانجبر على اختيار واحد

 

 

[عفريت مصرى]

الزميلة هدى

شكرا لك ، المقال بالفعل جميل و مرتب

و إن كان هذا لا يمنع من الاختلاف مع بعض ما جاء فيه.

عزيزى عز الدين

اتفهم تماما كل ما جاء فى مداخلتك ،

و اتفق معك فى معظمها

و اتفهم ايضا رأى الزميل vasovinas حول مقولة انه لا يصلح الا فلان..

فهى بالتحديد المقولة التى نعارضه فيها حين يقول " بصراحة و من غير ذواق .. جمال" .. و هى ايضا نفس المقولة التى يرددها النظام الحالى محاولا اقناعنا انه لا يصلح الا مبارك الاب ، او الابن

اول ملامح النظام الديمقراطى الحقيقى ان يكون هناك قدرة فعلية على المفاضلة بين خيارات متعددة

و يشمل هذا فيما يشمل الاشخاص ببرامجهم و رؤاهم .

عزيزى vasovinas

لا ادرى فعلا الى اى مدى تعنى ما كتبته بصورة مباشرة ، فقد احسست عندما قرأت مداخلتك اول مرة انها نوع من التهكم على الوضع الحالى اكثر منها قبولا له و تأيددا لمفرداته. و لكن هناك بالفعل من يرى وجهة النظر التى عرضتها فى مداخلتك

و بافتراض انك تقصده فعلا ، اسمح لى بالاختلاف حول ما تفضلت به... (حتى لو كنت انت شخصيا لا تعنيه)

ما طرحه كاتب المقال ليس الدراية بالاقتصاد كأن يكون مثلا خبير اقتصادى او عالم اقتصاد ، ولكن ان يكون لديه حس اقتصادى و المام بتطوراته .. و هى المقولة التى يمكن إعادة صياغتها بأن يكون له رؤية اقتصادية تتوافق مع احتياجات الناس و مطالبهم. و اتفق معك فى ان هناك مسئوليات تقع على مؤسسات الدولة من ناحية التخصصات المختلفة المطلوبة.

النقطة الاخرى هى ان تواجد جمال مبارك فى احد البنوك الاجنبية اتاح له خبرة كبيرة فى النواحى الاقتصادية .. و اجدنى مختلف تماما معها .. مثلما اختلف مع ان تواجد شخص فى مستشفى سيجعل منه طبيبا بعد فترة ..

فمن ناحية تواجد جمال مبارك فى هذا البنك كان كموظف ، و ليس كخبير اقتصادى او مشارك فى سياسات البنك الاقتصادية ، و التى من جهة اخرى تختلف فى اهدافها و مقوماتها عن السياسات الاقتصادية المطلوبة لدولة . و اشتراكه مع اصحابه " الانتيم" فى بيع و شراء كل شئ ، قد يجعل منه سمسار جيد او قومسيونجى ، و لكن ليس بالتأكيد رجل اقتصاد حتى لو حاولوا تصدير هذه الصورة لنا.

و قس على هذا تواجده فى لجنة السياسات ، و التى تم اختراعها من اجله (علشان خاطر بابا طبعا) ، العمل السياسى الحقيقى يكون من خلال الناس ، و من خلال مؤسسات شرعية . و من خلال تجربة حقيقية فى انتخابات صادقة.

فهل سيطرة الحزب الوطنى على مقدرات الدولة شرعية ؟

و هل " تعيين" جمال مبارك امينا للجنة السياسات يجعل منه رجل سياسة؟

و مع ذلك لنأخذ مؤشرا ابسط من هذا كله ..

بالفعل جمال مبارك متواجد فى قلب المطبخ السياسى و الاقتصادى فى مصر

فماذا كانت النتيجة؟

انهيار اقتصادى

تدهور سياسى

دولة تتفكك و لم تعد مؤسساتها قادرة على العمل (الوزارات – الاحزاب – القضاء – النقابات – مؤسسات المجتمع المدنى- و غيرها )

اذا كان لجمال مبارك خبرة اكتسبها نتيجة " مساعدته " لوالده فى عمله

فبالتأكيد يتحمل ايضا نصيبه من فشل الدولة المصرية الحالى فى ادارة مؤسساتها و انهيار وضعها الاقتصادى و الاجتماعى و السياسى و الدبلوماسى اقليميا و عالميا.

 

 

[Prof]

مع احترامي لكل من يراهن على حمدين صباحي ولكل من يراه بعين المحب التي هي عن كل عيب كليلة فإن حمدين صباحي بالنسبة للكثيرين هو مجرد أراجوز آخر في مسرح عرائس السيد مبارك والسادة النظام الحاكم.

أيضاً مع احترامي لما طرحه السيد إياد حرفوش إلا أن الخلل كبير فيما يطرحه أعلاه حول مؤهلات الرئيس.
يعني من وجهة نظري النقطة رقم 8 هي الأهم على الإطلاق وكان يجب أن يخصص لها نسبة من النقاط أكبر من غيرها.. بصرف النظر عن اختلالات أخرى.

حمدين والبرادعي ونور لا أحد منهم قدر ولا سيقدر أن يحقق إعجاب أوإجماع شعبي بأي حال من الأحوال.. نور ورقة محروقة.. حمدين أقل.. البرادعي خبرات إدارية وربما رؤية سياسية تحترم.. لكن الورطة الحالية الواقع فيها الشعب وحكومته أكبر من مقاساته.. في تصوري.
الثلاثة لا يصلحون.

 

 

[yasovinas]

الغالي عفريت المصري (شابوه)
الغالي بروف كلامك في الكثير من الحقيقة المرة
لكن لازم يكون في تغيير باي حال من الاحوال
المهم ان شعبنا يؤمن ويصدق انه ممكن الحال تتغير وان التغير مش هيموتنا
لازم نكس الصنم اللي جالس فوق راس كل واحد في مصر المحروسة وبيقول له اوعى تغير المحطة

 

 

[عفريت مصرى]

اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة yasovinas الغالي عفريت المصري (شابوه) الغالي بروف كلامك في الكثير من الحقيقة المرة لكن لازم يكون في تغيير باي حال من الاحوال المهم ان شعبنا يؤمن ويصدق انه ممكن الحال تتغير وان التغير مش هيموتنا لازم نكس الصنم اللي جالس فوق راس كل واحد في مصر المحروسة وبيقول له اوعى تغير المحطة

التغيير سنة الحياة التى لا تغيير لها
و آت بما يستحقه الناس .. حتى و إن قصرت هممهم عنه يوما .. فلكل يوم غد
تحياتى عزيزى

 

 

[عفريت مصرى]

اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Prof مع احترامي لكل من يراهن على حمدين صباحي ولكل من يراه بعين المحب التي هي عن كل عيب كليلة فإن حمدين صباحي بالنسبة للكثيرين هو مجرد أراجوز آخر في مسرح عرائس السيد مبارك والسادة النظام الحاكم. أيضاً مع احترامي لما طرحه السيد إياد حرفوش إلا أن الخلل كبير فيما يطرحه أعلاه حول مؤهلات الرئيس. يعني من وجهة نظري النقطة رقم 8 هي الأهم على الإطلاق وكان يجب أن يخصص لها نسبة من النقاط أكبر من غيرها.. بصرف النظر عن اختلالات أخرى. حمدين والبرادعي ونور لا أحد منهم قدر ولا سيقدر أن يحقق إعجاب أوإجماع شعبي بأي حال من الأحوال.. نور ورقة محروقة.. حمدين أقل.. البرادعي خبرات إدارية وربما رؤية سياسية تحترم.. لكن الورطة الحالية الواقع فيها الشعب وحكومته أكبر من مقاساته.. في تصوري. الثلاثة لا يصلحون.

السيد Prof
رأيك بالطبع ، و لك مطلق الحرية فيه
و لكن كنت اتمنى ان يكون مبنيا على اسس موضوعية توضح ما كلت عنه اعيننا ..
و اراه ايضا حكما " مرسلا " بالغ القسوة ، فى حق رجل تشهد له مواقفه و اراءه على مدار تاريخه .. كما يشهد له التفاف اهل دائرته حوله بما يقدمه لهم ..
و بالتالى ، كنت انتظر تفنيدا موضوعيا للرأى الذى طرحته يبين اسبابك فى تبنيه

اما عن المقولة التى انهيت بها مداخلتك " الثلاثة لا يصلحون" ..
فهى تستدعى السؤال البدهى بعدها ..
و من يصلح من وجهة نظرك ؟