إقتراح بإدخال تعديلات على قواعد المشاركة

[دكتور مهندس جمال الشربيني]

الصحف المصرية والعربية

دعوه لموضوعي

مستر "عاوز" وأنـــــــــــــــــــــــــا

إستفزاز إيجابي

متى حنبطل المشاركات السلبية
من نوع هايل يا حشيش
برافو يا حشيش
تجنن يا حشيش











مع خالص تحياتي

دكتور مهندس جمال الشربيني

 

 

[استبرق]

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

موضوع هادف و مفيد..مبادرة مش غريبة على حشيش باشا فله كل الشكر و التقدير

بخصوص النقاط التي يتم مناقشتها فرأيي متواضع جدا..

**بخصوص الفتنة الطائفية فكل نقاش عن " الدين الآخر " لصاحب الموضوع..يجب ان يكون بمعطيات

علمية و بالدلائل الموثوقة و مقتبسة عن مرجعية معروفة ..كل خروج عن حدود ذلك يعتبر فتنة..الاقوم كما قال

اخونا انا عنادي..ان يناقش كل صاحب دين دينه.. و لا دخل له بمعتقدات الآخرين..

اما عن الاستفزاز..فلعل اهم مؤشر له هو ..دخول العضو المستفز الى موضوع كل اعضائه مستاؤون جدا منه

و يناقشون حلا لكيفية التعامل معه ..حاجة تنقط بصحيح..

و ثاني مؤشر..هو تحوير المواضيع عن عناوينها و اهدافها..

ربنا يكرمك يا حشيش باشا و يجعله في ميزان حسناتك..

 

 

[أحمد باشــا]

بالنسبة لمقترحات الآدمن

الفتنة الطائفية .... موش شايف لها وجود و لا داعي لبحث قواعد لها ... على الأقل لو رأينا فتنة طائفية فوقتها سنعرف اساليبها و من ثم كيفية مكافحتها

الإستفزاز و الرمادي و غيره إقترحت قبل ذلك صيغة في موضوع الإستفزاز و ملخصها انه بأغلبية ثلثي افراد الطاقم سيكون هناك إدانة لمداخلة ما بإعتبارها رمادي او إستفزاز و هذا هو الحل الوحيد لإختلاف الأراء .... الحل الديموقراطي لأنه مهما كانت نصوص القواعد فهناك دائما ما هو غير مصنف جيدا تحتها و هنا سيكون أغلبية الثلثين ( و ليس أغلبية عددية ) ستكون هي الحاسمة

لكن الأهم من وجهة نظري ان يتم الفصل بين ملكية المنتدى و الإشراف ... بصراحة ميصحش يبقى مالك المنتدى هو من يحاسب و يراقب فقطعا سيكون هناك تأثير عاطفي في قرارته سواء بالخوف او بالإحساس بالقوة و السلطة

ايضا يجب إحترام قرارات الأغلبية في الإدارة مهما كانت فلن يتفق الجميع على باطل و ان لا يكون هناك حق النقض ( فيتو ) للآدمين او سواه فهذا معناه تفريغ فاعلية طاقم الإدارة كليا فما سيوافق هواه سيسمح به و ما لا يتوافق معه سييرفضه و تكون النتيجة كأنها قرارات فردية يصدرها الأدمن منفردا و باقي الإدارة مساعدون له لتحقيق ما يراه بشكل منظم ظاهريا و ليس لهم رأي في حقية الأمر

ايضا يجب تفعيل الإجراءات الإستباقية مثل الوقف الدائم او المؤقت او وضع المشاركات تحت المراقبة للعضويات التي يلاحظ في نشاطها التخريب أو لإثارة فتنة ما

النقطة الأخيرة و هي إنتخاب اعضاء طاقم الإدارة و ليس تعيينهم و انا اعلم انه قد جرت من قبل تجارب في هذا الشأن نجح بعضها و فشل الآخر و طبعا فإن فشل بعض التجارب لا يعني ابدا ان نكف عنها و نعتبر ان سمة اعضاء المـطاريد هي السلبية ... تكرار الممارسة هو السبيل الوحيد للخروج من حالة السلبية و اللامبالاة للفاعلية و الإيجابية

 

 

[سهران لوحدى]

حشيش باشا

مابين اراء د. حسام والسيده ناش

لا اؤيد الانتخاب للاداره
واؤيد نشر الانذارات بعد التحقيق السرى


وبخصوص اعتبار التحيه لحشيش انها استفزاز سلبى
ربنا ما يجعلنا من قطاعين الارزاق

هايل يا حشيش
برافو يا حشيش
تجنن يا حشيش

 

 

[مــــلامــــح]

دعوه لموضوعي

رســـوماتى

استفزاز ان عضو يوصف مشاركة او موضوع عضو أخر انها سلبيه وملهاش قيمه

ويسفه الناس بينما يتفنن فى مدح نفسه وابدااعاته

المفروض الناس تدخل اى موضوع تقول رأيها ورؤيتها من غير تعدى على راى الاخر والتقليل منه

 

 

[brain]

ارفض تماما وضع قانون للاستفزاز الا بعد ان يتم وضع تعريف واضح و صريح للاستفزاز
اي قانون هلامي و غير واضح معناه
انتقاص من حرية الاعضاء ووضعهم تحت تهديد خفي غير معرف يتم تحديده بواسطة الاداره

 

 

[سهران لوحدى]

اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة brain ارفض تماما وضع قانون للاستفزاز الا بعد ان يتم وضع تعريف واضح و صريح للاستفزاز اي قانون هلامي و غير واضح معناه انتقاص من حرية الاعضاء ووضعهم تحت تهديد خفي غير معرف يتم تحديده بواسطة الاداره

برافو يا برين ..
تقييد حرية الاعضاء معناها بقينا فى فصل والكلام باذن
حرية الابداع شرط اساسى

 

 

[دكتور مهندس جمال الشربيني]

دعوه لموضوعي

مستر "عاوز" وأنـــــــــــــــــــــــــا

فاصل مرح ليزيل الإحتقان والتورم


يا جماعة حرام عليكوا تظلموا اللون
الرمادى
معظم بدلي لونها
رمادى



لا بد أن تكون تعريفاتكم
عن الإستفزاز لها معنى
وتكون خالية من الألوان الصناعية
وبالذات اللون الرمادي
طب إللى عنده عمى ألوان
حيتصرف إزاي مع اللون
الرمادي
يعنى أبيع بدلي الرمادى
عشان تستريحوا





مع خالص تحياتي

دكتور مهندس جمال الشربيني

 

 

[nash]

 

 

[مصرية]

اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أحمد باشــا لكن الأهم من وجهة نظري ان يتم الفصل بين ملكية المنتدى و الإشراف ... بصراحة ميصحش يبقى مالك المنتدى هو من يحاسب و يراقب فقطعا سيكون هناك تأثير عاطفي في قرارته سواء بالخوف او بالإحساس بالقوة و السلطة

بعد إذنك يا باشمهندس عندي بس تعليق ... المؤسسات الخاصة بصفة عامة لها ناشئ "founder" وبيكون الناشئ ده هو مدير الشركة وواضع قوانينها وقواعدها ... في حالة المنتدى ال"founder" هو حشيش ومع ذلك قواعد المشاركة محطهاش لوحده وأظن حضرتك كنت من اللي ساعدوا في وضعها

يعني أقصد عمليا مينفعش نقول إن المدير ميبقاش هو صاحب المنتدى لإن ده مخالف علميا وتطبيقيا للحالات المماثلة.

الحالة الوحيدة اللي بيكون فيها ال"founder" هو الشعب أو الجمهور أو المنتفعين من المؤسسة لما نكون بنتكلم عن دولة وفيها مجلس شعب بيقوم بدور الشعب وصوته لكن في نطاق المنتدى باعتباره مؤسسة غير هادفة للربح يبقى عمليا مينفعش نفصل الدورين عن بعض

أعتذر عن الإطالة وأرجو التصحيح لو كلامي خطأ