مش عارف ليه بنحاول نلف وندور
يعني لازم انزل فيديو ( لقس مسيحي ) في احد الكنائس يقول لماذا يجب قول ( لا )
وايضا اهناك من ينكر ان العديد من العلمانيين ......لا يريدون هذه المادة اساسا ان توضع في اي دستور
- يا اخي يا من اتهمتني بقراءة التعديلات .....انا احدثك عن كلام الشيخ في الفيديو.....فهو يعرف ان باختيار لا للتعديلات تعني ...وضع دستور جديد ، وبالتالي...مسالة المادة الثانية التي كانت موجودة في الدستور ستصبح محل...شك في وجودها في الدستور الجديد او لا توضع على الاطلاق.......
- كما ان انصار لا..كما تعرف...انت جيدا....يميلون لمرشح معين ....علماني....واظن انك فاهم اقصد مين
- ولذلك الشيخ يتكلم من هذا المنطلق الذي يدافع فيه عن....هويته الاسلامية واهتمامه بالتالي باستمرار المادة الثانية للدستور...وبما لا يعرضها لاهواء من لا يريدها
- اما طريقته في توصيل هذا للاخرين.....فهي شيء يخصه ويخص من يسمعه...طالما لم يحرض فيه على العنف او الاساءة للطرف المخالف....اظن الكلام واضح...وليس له علاقه...بمحاضرة سعادتك عن ( اقرأ أقرأ أقرأ ) فالمهم ليس القرأة فقط المهم من يفهم ما يقرأه...
ولك تحياتي ،،،
- أخي عنبو...
اندهشت من كلامك وهجومك على الشيخ يعقوب ايضا...
راجع كلامي في المداخلة الاولى ...ثم كلامي هذا عله يكون وضح لي لماذا ادافع عن الشيخ واستنكر الخطأ فيه..بهذا الشكل....واظن انك تعرف انه على الاقل الفاظ عبط وغوغاء الذي وصف به كلام الشيخ.....يعتبر كلام خارج ولا يجوز ولا يصح....
- ولعلك ايضا بعد مراجعتك لهذه المداخلة تكون ادركت لماذا اهتم الشيخ بقول هذا الكلام حيث ان الغاء المادة الثانية من الدستور كان امر سيكون وارد بدرجة كبيرة لو كان التوصيت بلا ، لان هذا معناه دستور جديد.لا نضمن بعدها هل ستظل هذه المادة موجودة او لا...
- وفي جميع الاحوال مسألة تسليم العقل للغير جميعنا نفعلها احيانا امام الاطباء.....ولا تفكر لماذا قال لك...كل هذا ولا تأكل هذا.....فهناك...مواقف كثيرة نسلم فيها عقولنا للغير طالما وثقنا فيهم طالم لم يطلب منك مثلا القيام بمصيبة......فلماذا حلال للدكتور وحرام في مجال..الدين..ولاتنسى ان الرجل يتحدث عن نقطة تتعلق بالدين وان كانت متعلقة بالاستفتاء.
