بيان ائتلاف القوى الإسلامية

[بطاطا]

الصحف المصرية والعربية

اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة savary يعنى يا أ.بطاطا , لو الموضوع أن دا رأى الجماعه ولا تقوى أن تعترض عليه أو أن تناقشه أو أن ترفضه فأوكيه ماشى , حقك يعنى و محدش له حاجه عندك !! انما هتبقى مشكله لو دا عن اقتناع فعلا !! إن دا الصح و إن دا ما يجب أن يكون !! أن يسيطر فريق سياسى على دستور بلد و يحتكره و يجعله (( ملاكى )) واللى مش عاجبه يخبط راسه فى الحيط .!

اظن اننى ابلغتك سابقا اننى لا انتمى الى الاخوان ولا السلفيين ومع ذلك تتعمد اعطاء انطباع ان هذا ليس رأيى الشخصى واننى لا اناقشك فيك برغم انة يمكن ببساطة مراجعة الموضوع والتأكد انك لم تذكر اى نقطة لم اناقشك فيها وانت اللذى لم ترد .

بغض النظر عن الاسطمبة التى تذكرها دائما عن الفصيل الذى يريد احتكار كتابة الدستور انا سألتك سؤال واضح عن الخطوات العملية لكتابة الدستور وكان ردك عن ظوابط اختيار اللجنة وهذا يعنى ان الطريقة الحالية لا بديل عنها .

بالنسبة ظوابط اختيار اللجنة لا اعتراض لأحد عليها وانا اعرف ان اغلب القوى السياسية تعقد اجتماعات منذ اكثر من شهر للتوافق حول طبيعة اللجنة الا انة بأختلاف عن مطلبك لا يجوز ان تكون الوثيقة ملزمة قانونيا (التزام ادبى وسياسي للموقعين عليها فقط) لأن غير المنتخب لا يجوز لة ان يفرض وثيقة على المنتخب.

 

 

[savary]

اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة بطاطا اظن اننى ابلغتك سابقا اننى لا انتمى الى الاخوان ولا السلفيين ومع ذلك تتعمد اعطاء انطباع ان هذا ليس رأيى الشخصى واننى لا اناقشك فيك برغم انة يمكن ببساطة مراجعة الموضوع والتأكد انك لم تذكر اى نقطة لم اناقشك فيها وانت اللذى لم ترد . بغض النظر عن الاسطمبة التى تذكرها دائما عن الفصيل الذى يريد احتكار كتابة الدستور انا سألتك سؤال واضح عن الخطوات العملية لكتابة الدستور وكان ردك عن ظوابط اختيار اللجنة وهذا يعنى ان الطريقة الحالية لا بديل عنها . بالنسبة ظوابط اختيار اللجنة لا اعتراض لأحد عليها وانا اعرف ان اغلب القوى السياسية تعقد اجتماعات منذ اكثر من شهر للتوافق حول طبيعة اللجنة الا انة بأختلاف عن مطلبك لا يجوز ان تكون الوثيقة ملزمة قانونيا (التزام ادبى وسياسي للموقعين عليها فقط) لأن غير المنتخب لا يجوز لة ان يفرض وثيقة على المنتخب.

ماهو حضرتك لازم تفهم أنى لا يعنينى الطريقة أو الألية

وكل اللى بيقول الدستور أولا -- أو للدقة كان بيقول الدستور أولا --

لا تهمه آلية ولا تهمه الطريقة ولا عاوز يفرض قرار على حد ولا عاوز يفرض علمانية على حد

كل دا زيف و بطل و زور اللى بيكدبوا زى ما بيتنفسوا

تجار المادة التانية و اصحاب بيزنس الدين .

اللى بيقول أو كان بيطالب بالدستور أولا , كل اللى هو عاوزه أن مصر كلها تبقى ممثلة فى دستورها

التوافق !

عدم الإقصاء !

لا أكتر ولا أقل !

عشان مندخلش فى اضطرابات تودينا لسكة لا رجوع فيها لا قدر الله

الطبيعى واللى المفروض يحصل ان مصر - كل مصر تحط دستورها وميبقاش ملاكى لحد

لا ملاكى للعلمانين ولا لليبرالين ولا للإسلاميين !

أيا كانت الآلية , أيا كانت الطريقة , أيا كان التوقيت -- مفيش اى اعتراضات هنا

التوافق فقط هو المطلب الأساسى

عدم الأقصاء هو المطلب الأساسى !

لما دا هيتحقق بوجود ضوابط للجنة التى ستضع الدستور


خلاص !


محدش عاوز حاجة تانية !


وكدا متفقين

وطالما معندكش اعتراض على ضوابط للجنة الدستورية

لكن اعتراض على مواد فوق دستورية

بلاها المواد الفوق دستورية

أنا كمان مش عاوز مواد فوق دستورية


بس نتفق !


بس نلحق الثورة و ننفذ مطالبها !

 

 

[بطاطا]

اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة savary أيا كانت الآلية , أيا كانت الطريقة , أيا كان التوقيت -- مفيش اى اعتراضات هنا التوافق فقط هو المطلب الأساسى عدم الأقصاء هو المطلب الأساسى ! لما دا هيتحقق بوجود ضوابط للجنة التى ستضع الدستور خلاص ! محدش عاوز حاجة تانية ! وكدا متفقين

طالما حضرتك وصلنا لنقطة اتفاق يبقى تسمحلى اسألك سؤال ؟

بافتراض وصول الاسلاميين لأغلبية وصنعوا دستور ملاكى كما ذكرت ماهو الفعل اللذى تتخوف منة فيما يخص الدستور؟

بمعنى ما هى المواد اللتى يريد الاسلاميين وضعها فى الدستور وتتخوف منها؟