حقائق اغفلها مسلسل فاروق

[ملك روحي]

الصحف المصرية والعربية

كثر الحديث في الاونة الاخيرة عن حكم العسكر والحنين الي الملكية هل نسي العالم ماحدث ايام فاروق ووالده
هل تناسي البعض جرائم البوليس السياسي والفقر والجوع والاحتلال
هل تناسوا ما حل بالمصريين من ظلم وسرقة لكل ما يمالكه شعبها
حاتم علي ....فاروقـاً
أحسن حاتم علي ولميس جابر- مخرج وكاتبة مسلسل الملك فاروق- صنيعاً ... بأن أطلا بفاروق كل مساء طيلة رمضان 2007.
للثناء جملة أسباب:
1. أن زيارة جادة لتاريخنا المعاصر أكثر من واجبة , سيما وقد باعد نصف قرن بين أوقاتنا الراهنة وبين حوادث مؤسسة في السردية التاريخية , من أهم شخوصها فاروق ذاته.
والحق أن تلك فسحة من الزمان كفيلة بأن تكون الزيارة أكثر هدوءاً , وأقل توتراً , وأوفر إنصافا.
2. أن منصة فاروق إفتتاحية جديرة بأن تليها وقفات وافية تطل علينا برجالات لعبت أدواراً حاسمة أو مؤثرة في هذا التاريخ المعاصر منها: عزيز علي المصري وساطع الحصري ومصالي الحاج وأمين الحسيني وشكيب أرسلان وعبد الحميد السراج وعبد السلام عارف ‏وحسن البنا وعبد الكريم قاسم ومحمد خيضر وفيصل الأول و رشدي الكيخيا و فؤاد شهاب و المهدي بن بركة و عبد الكريم الخطابي .. فضلا عن جمال عبد الناصر.
3. أن المسلسل التلفزيوني هو الوسط الأمثل لإيفاء الملفات المحملة بأثقال التاريخ حقها في التناول المبرأ من شبهة العجلة أو الإبتسار, سيما وهو أمام كل أسرة , وفي كل بيت , صبح مساء , ولأيام ثلاثين أو ما ينوف عنها.
ان زيارة التاريخ ليست بقصد إستكناه ما جرى وكيف ولماذا , ولا للتلذذ بفك الأحاجي , وإنما لفهمه وهضم دلالاته واستقراء مؤشراته , ما خص منها الحاضر أم المستقبل.
من هنا فإن جدلا صحياً حول الماضي غير البعيد هو في حد ذاته علامة واسمة بالقدرة على التحول بالحاضر الذي لا يسر عدواً , إلى مستقبل أكثر إشراقا وأملاً.
في ضوء هذه المعطيات أين مقام مسلسل فاروق لجهة الأمانة التاريخية والإستدلال العقلاني؟
أبدأ ببعض الأخطاء التاريخية التي ارتكبت دون مبرر:
1. خطأ القول أن أحمد عبد العزيز إستشهد في الفلوجة , وهو الذي قضى نحبه برصاص صديق في منطقة قواته ببيت لحم.
2. خطأ القول أن الإخوان المسلمين حاولوا اغتيال مصطفى النحاس عام 48.
3. خطأ نسبة مايو كلينيك لولاية نيويورك , وهو الذي في ولاية مينيسوتا.
4. خطأ تصوير الأستاذ حسن البنا وكأنه تلميذ مطيع يجلس وعلى رأسه الطير في حضرة أستاذه مصطفى النحاس , ليقرعه الأخير وينهره عن دنايا أفعاله , ثم لا يفتح الله عليه إلا بكلمة.. حاضر يافندم.
كيف يصح ذلك والبنا , على كياسته ودهائه , قوي الشكيمة واسع الحيلة عريض الشعبية , لا يحتاج للخنوع أمام أحد , حتى وإن ساير مجادله فعدل عن الترشح للبرلمان إتقاءًً لصدام لم يكن يراه مبرراً بعد ؟.
5. فداحة خطيئة أن تقتصر تغطية السنوات الأربع الأخيرة من حكم فاروق - وهي الأخطر والأشد حسما – على حلقات أربع , بينما توزع تسع وعشرون على باقي سنينه المصرية... وجلها من الجلوس/36 وحتى حرب فلسطين/48.
أدى ذلك لهنات مفجعة – بعضها مقصود بتعمد الإغفال - تنائيا عن الحرج والإحراج...
ما هي تلك الفواجع؟
1. إغفال ذكر الحرس الحديدي الذي أسسه فاروق مع نهاية الحرب العالمية الثانية , تحت إشراف ياوره البحري الطبيب يوسف رشاد وزوجه ناهد , .. وكانت باكورة أعماله إغتيال وزير المالية الوفدي وقناة الإتصال بين الوفد والسفارة البريطانية أمين عثمان في يناير 46.
هذا الإغفال المتعمد يبتغي إظهار فاروق وكأنه ملاك رحمة لا يعرف للعنف سبيلاً .. قد يكون مراوغا في السياسة وخفيفا في الحياة لكنه مسالم وديع يكتفي بذاك القدر.
هذه الاشارة فيها من الزعم والزيف ما يفوق القناطير:
لقد أمر الرجل باغتيال الدكتور عزيز فهمي جمعة زعيم الطليعة الوفدية لخشية من يساريته وشعبيته بين جموع المثقفين , وأمر بتصفية الأستاذ حسن البنا انتقاما لاغتيال الإخوان المسلمين لرئيس حكومته محمود النقراشي , وأمر بقتل مصطفى النحاس ليس مرة واحدة فقط بل مرات ثلاث , نفذ إثنتين منهما بفشل باهر ... أنور السادات أحد رجالات الحرس الحديدي.
الإغفال هذا يصح فيه القول أنه تزوير للتاريخ... ومقصود.
2. إغفال أنور السادات هذا من الذكر بالمطلق .. لا علاقته بالمخابرات الألمانية عن طريق الراقصة حكمت فهمي , ولا مشاركته باغتيال أمين عثمان , ولا تنفيذه لمحاولتي إغتيال النحاس .. عجيب !! وكأن القصد هنا مزدوج , أى تبييض صفحتي فاروق وأنور معا .. ونعم الشراكة!
3 . اغفال دورالعامل الأمريكي في التأثير على السنوات الثمان الأخيرة من عهد فاروق , وبالأخص عبر كيرميت روزفلت - رجل المخابرات المركزية - منذ 1942 , ثم عبر السفير جيفرسون كافري مع نهاية الأربعينات.
كان المنطق أن تبرز في هذا السياق محطتان لذلك الدور: مارس 52 وزيارة كيرميت التي أوصلته لقدر من اليأس بإمكانية إصلاح فاروق المعطوب , ودور كافري في تيسير إجلائه عن مصر بسلام في يوليو.
لم غاب ذكر محاولات فاروق المتكررة توظيف إقترابه الأمريكي لموازنة الهيمنة البريطانية ؟... أين قمة فاروق مع فرانكلين روزفلت في البحيرات المرة عام 45 ؟ أين قمة الفيوم بين روزفلت وتشرشل قبلها ؟
4. إغفال التناول المعمق لسياسة فاروق العربية : نفوره العارم من الهاشميين في العراق كانوا أم في الأردن .. احتمال دور له في إغتيال عبد الله الأردن .. منحه اللجوء السياسي لأمين الحسيني بعد الحرب العالمية الثانية .. قمة إنشاص/46 .. تقاربه مع آل سعود في مواجهة الهاشميين .. سماحه بفتح مكتب تحرير المغرب العربي رغم أنف فرنسا .. ملابسات قراره بدخول حرب فلسطين.. ودور بريطانيا في تزيين القرار له لتوريطه.
5. إغفال علاقته بكاميليا كوهين , عميلة الموساد والممثلة الصاعدة حينها, والتي اغتيلت في حادث طائرة سقطت غرب القاهرة أوائل الخمسينات.
6. إغفال رشوة المليون جنيه التي قبضها فاروق من المليونير أحمد عبود ثمن إسقاط وزارة نجيب الهلالي في مايو 52.
7. إغفال ذكر سبب الظهور المفاجئ لكريم ثابت رئيس تحرير المقطم في حياة فاروق بعيد إنذار 4 فبراير 1942 البريطاني , ألا وهو قرابته نسبا لوالتر سمارت المستشار الشرقي للسفارة.
8. إغفال ذكر إسماعيل صدقي الذي أتى به فاروق رئيساً للوزراء نهاية شتاء 46 .. وهو من هو في حماسته للصهيونية , وتمثيله لبعض مصالحها المالية في مصر.
تلوا ..هناك إغفال لمشروع معاهدة صدقي – بيفن خريف 46 وإسقاط الشعب المصري له.
والأنكى أن عام 1947 كله أغفل من التناول , وهو الذي شهد شكوى حكومة النقراشي بشخصه لمجلس الأمن ضد بريطانيا بسبب استمرار إحتلالها للقنال , وشهد قرار تقسيم فلسطين , وقمة بلودان , وبدء الحرب الباردة.
9. إغفال إغتيال اللورد موين الوزير البريطاني المقيم عام 45 على يد عصابة شتيرن الصهيونية.. وخلفيات ذلك الحدث.
بل هناك إغفال مطلق لكيف كان النشاط الصهيوني في مصر علنيا وواسعا .. تسليحا وتدريبا وتمويلا وإعلاما وهجرة.
وكيف كان إختراق الصهاينة للنخبة المصرية ملحوظا , ليس فقط عبر إسماعيل صدقي , وإنما أيضا عبر لطفي السيد الذي اشترك في إفتتاح الجامعة العبرية في القدس عام 1925 , وعبر طه حسين الذي رئس تحرير مجلة الكاتب المصري المملوكة من صهاينة مصر في الأربعينات.
بل وصل الأمر بمصطفى النحاس – بجلالة قدره – أن تبرع لمشفى هداسا اليهودي بالقدس وللجامعة العبرية , عرفانا باعتناء الأول به عند مرضه ذات حين , واعترافا بريادة الأخيرة أكاديميا في كل حين.
10. إغفال ما فعله محازبوا الوفد حين زار مايلز لامبسون النحاس في القصر الحكومي مهنئا إياه بتوليه رئاسة الحكومة بعد ساعات من إنذار 4 فبراير 1942 , وكيف رفعوه على الأعناق هاتفين بحياته وشاكرين لفضله الذي لولاه لما عاد النحاس للوزارة طالما فاروق في السراي.
تأخذنا تلك الحادثة إلى ملف التعامل السري بين النحاس ولامبسون عبر قناة أمين عثمان قبل مصرعه.
الراجح أن إنذار4 فبراير الفارض للنحاس رئيسا للوزراء ما كان له أن يرى النور دون إخطار مسبق للنحاس بالتهيؤ للصدع.
غير ذلك تخاريف لا تصمد أمام منطق سير الحوادث.
لقد قرأ النحاس الجيوستراتيجيا القارية قراءة صحيحة بعد دخول أمريكا الحرب العالمية الثانية في ديسمبر 41 , فقر رأيه على حتمية انتصارها وحلفائها على المحور , ومن ثم بنى علاقته مع لندن على قاعدة التحالف للمدى الأقصى.
يتصل بذلك إستيحاء النحاس من أنتوني إيدن وزير الخارجية البريطاني فكرة الجامعة العربية خريف 1944 لتكون أداة ترويض لموضوعة الوحدة العربية , وواسطة تأثير في القرار العربي , فضلا عن جمع أصدقاء لندن في القاهرة وبغداد وعمان وبيروت بل ودمشق , في صحبة عامرة.
11. إغفال التحولات الكبرى التي ضربت "وفد" الأربعينات فتحولت به من حزب المثقفين والغلابة إلى حزب الإقطاعيين والملاك ..} طالما تمحور المسلسل ليس فقط حول فاروق , بل ومعه والنحاس.. الذي ارتقى به المخرج والكاتبة إلى مصاف الأولياء من أهل التقى والصلاح{.
تلك التحولات صعدت بإقطاعي شبه عمدة مثل فؤاد سراج الدين ليضحي ميرابو الوفد وعرابه , وخليفة النحاس في حياته , بل وشريك عروسه الشابة زينب الوكيل وخدينها.
لم يأت ذكر شقيقها أحمد , وهو من هو في استغلال نفوذ صهره للأغنياء والكسب , ولا ذكر إنهماكهما في تثمير ثروة عائلتهما عبرقناة نفوذ بعلها.
12. إغفال ذكر شخصية مميزة في تاريخ مصر ما قبل يوليو .. وهو الدكتور محمد صلاح الدين – مصدق مصر.
كان أهم الناجين من نفوذ سراج الدين المتعاظم في الوفد , ومن استطاع أن يؤثر على النحاس _ وزيرا لخارجيته _ لدرجة الوصول به ومعه إلى قرار إلغاء المعاهدة في 8 أكتوبر 1951 .. بل ولعتبة رفض إندراج مصر في معاهدة الدفاع عن الشرق الأوسط.. أي النسخة الأولية من حلف بغداد والتي اشتغل على تمريرها ثنائي كيرميت – كافري.
13. إغفال التناول المعمق لأسباب سقوط خمس وزارات بين 26 يناير و 26 يوليو 52: مصطفى النحاس وعلي ماهر ونجيب الهلالي وحسين سري والهلالي ثانية , وتحضير فاروق لمرتضى المراغي رئيسا لوزارة أمن مع خريف 52 لو طال به الأمد في القصر .. وتربيطه مع الأمريكان في هذه المسألة.
لقد كانت أزمة نظام يتهاوى وتنخلع أبوابه الواحد تلو الآخر بفعل عاصفة تتجمع خماسينها من كل صوب.
14. إظهار وكأن محمود النقراشي عقد العزم _ من حر رأسه _ على حل الإخوان في ديسمبر 48 مقاوما محاولة فاروق ثنيه عن قراره.
لم يكن النقراشي ليجرؤ على هذا الإصرار بينما فاروقه يمانع. كلاهما خشي من إشتداد بأس الإخوان مع ظهور تجلياته في فلسطين , فأرادا التغذي بهم قبل أن يتعشوهم , سيما وانقلاب آل الوزير الإخواني في اليمن طازج في الخلفية.
15. إغفال تنامي مسألة الضباط الأحرار منذ تأسيس تنظيمهم أواخر 1949 وحتى اصطدامهم بالملك في ديسمبر 51 عبر انتخابات نادي الضباط , وفوزهم فيها على مرشحيه.
يعود بنا ذلك لسكوت المسلسل عن مفاعيل حادث 4 فبراير 1942 بين أوساط الضباط الشبان , والذين صدموا أيما صدمة بخنوع فاروق أمام لامبسون صاحب الإنذار خشية على عرشه من السقوط.
من لحظتها بدأ ذل فاروق في حت إعجاب الضباط به , ثم تمت التعرية مع أدائه الفاشل في حرب فلسطين إعدادا وخوضاً. كم حرص المسلسل على تجنب ذكر الضباط الأحرار.. وكأن أصحاب المسلسل قد أصابهم مس من التطير والرهاب .. ولا حول ولا قوة بالله.
16. إغفال المسلسل لما ألحقه تواطؤ النحاس – لامبسون في فبراير 42 بسمعة الوفد الوطنية من تلويث شديد ولسنوات تسع , أي لحين إلغاء الوفد للمعاهدة في أكتوبر 51 ثم رعايته للكفاح المسلح في القنال لشهور ثلاث بعدها.
17. إغفال المسلسل لعلاقة فاروق الطيبة بالإخوان المسلمين من الجلوس/36 ولحين الحل/48 , ثم عودة تلك العلاقة أواخر 50 وحتى تواطؤ الإخوان مع الضباط الأحرار ضده صيف 52.
فترة الفتق في العلاقة استمرت لما ينوف عن عام , ولأسباب سلف تناولها أعلاه , لكنها كانت الإستثناء لا القاعدة. كان الإخوان له حليفا موازنا لخصمه الوفد.. وهذا صلب قيمتهم عنده.
18. إغفال المسلسل لما تدنت إليه سلوكيات كثير من أمراء وأميرات الأسرة المالكة من اقتراب حميم من الضباط البريطانيين والأمريكيين والأستراليين الذين خدموا في مصر سنوات الحرب العالمية الثانية , ومن تبذل مريع وصل حد السقوط في حالات عدة.
في هذا السياق لمس المسلسل برقة غير أمينة , بل وزائفة , إضطراب حال فريدة العاطفي والذي أوصلها لأعتاب علاقة غير بريئة بضابط رسام بريطاني , فضلا عن إرتماء فاروق على قدمي الأميرة فاطمة طوسون في محاولة تطليقها من زوجها والإقتران بها , ومعاودته ذلك بعد ترملها , ورفضها في المرتين مفضلة عنه في الثانية كونت برتغالي.
ألم ينأى أصحاب المسلسل بأنفسهم عن تناول مسألة تنصر نازلي وفتحية ثم فائزة ؟
19. إغفال المسلسل لذكر دار أخبار اليوم وخدمة أصحابها للقصر , بعد أن تأسست الدار بأموال المخابرات المركزية عام 44.
لم نسمع إسم التوأمين في أي سياق .. وهما اللذان –الى ضفاف كريم ثابت – كانا بوقي القصر آناء الليل وأطراف النهار.
على المقلب الآخر لم يأت ذكر إحسان عبد القدوس ودور مجلته في فضح مسألة الأسلحة الفاسدة , ومحورية دوره في التحريض على فاروق في عامه الأخير.
20. إغفال المسلسل تناول الدورين الأمريكي والبريطاني من السادسة صباحا وحتى السادسة مساءً من ذلك اليوم الطويل 23 يوليو 1952.
21-اغفال المسلسل لمذبحة الاسكندرية وما جري فيها من قتل وحرق القاهرة وغيرها وكان الملك يحتفل بولي العهد.
22- اغفل المسلسل حقيقة حرب فلسطين وتورط الحكام العرب بها وحاتم علي فلسطيني ولم يتحدث عن موضوع الاسلحة الفاسدة وخيانة الحكام العرب لفلسطين.
23- لم يتناول المسلسل حقيقة تمويل العصابات الصهيونية لاقامة وطن قومي في فلسطين وكان يتم دعمهم من قناة السويس.
ولشد ما أضحكني حمل فاروق للسلاح من شرفة قصره مطلقا النار على محاصريه في رأس التين/الإسكندرية.
ذلك كذب صراح..لقد كان فاروق منهمكا في التوسل لكافري حتى يؤمن رحيله.. بسلام وأمان ومال ومجوهرات ومراسيم ويخت محروس.. ولم يكن في وارد لا أن يقاوم , ولا أن يستنجد بالإنجليز لعزوفه عن تكرار خيانة أحد أسلافه توفيق. عرف منذ الفجر أن الأمر قد قضي وفي القاهرة , وأنه لا نفع ولا فائدة إلا في طلب الستر والسفر.
نأتي الآن إلى مسائل اللباب:
1. كان فاروق وطنيا مصريا صميما وعربي الهوى والأفق...
"عروبته" تلك أسهم في وعيه بها وتمثلها جمع من خيرة رجال مصر أمثال عبد الرحمن عزام وصالح حرب ومحمد علي علوبة , الذين تحلقوا حوله مع مطالع الأربعينات , وأمدوه بزاد من المعرفة والتبيان مد به بصره عبر سيناء إلى الشرق والشمال , مجددا فهم أجداده الأوائل لأمن مصر الوطني.. وتخومه في الشمال من حلب.
فهمه السديد هذا هو ما قاده للصراع مع الهاشميين _ حلفاء الإنجليز ومنافسيه على الشام _ وإلى الإنتصار لقضايا العرب من المغرب إلى فلسطين.
والحق أن إهالة التراب على فاروق تمت على أيدي منافقي يوليو بأضعاف ما فعله أصحاب يوليو أنفسهم : هم مصطفى أمين ومحمد التابعي وأشباههم الذين أغرقوا سيرته بمداد من أفك جاوز كل حد.
هو باختصار رجل لم تتسع همته لآمال أمته , بل ولا لشعبه.
ما عنده قصر عن إدارة محافظة , فما بالك بدولة وبأهمية واحدة كمصر.
2. طريف أن يفوح أريج الملكية والليبرالية , مع المسلسل وإثره , حنينا عارما لفترة أصبحت عند البعض مثلا للإحتذاء.
تلك المظاهر "الديمقراطية" التي شاهدناها هي تعبير عن ديمقراطية الأقلية , بل ديكورها , فيما الأغلبية الغاطسة من شعب مصر كانت في واد غير ذي ضرع تعيش بؤس القهر والفقر والحرمان , ودونما أدنى صلة بما يدور بين الباشوات والبكوات والأفندية.
ما هذه الديمقراطية و/أو الليبرالية التي يقيل فيها سفير حكومة البلد المقيم عنده , ويقيل ملك رئيس وزرائه مقابل رشوة , وآخر لأنه اعتذر عن تعيين أفاق من عسس الملك وزيرا للحربية , ويملك فيها رأس المال الأجنبي واليهودي والمتمصر ما يفوق ثلاثة أرباع الثروة الوطنية , وتدرب فيها الفيلق اليهودي إستعدادا لدور لاحق في اغتصاب فلسطين وعلى مرأى ومسمع من السلطات , وجثم فيها 80 ألف جندي بريطاني دون جهد مقاوم , فاعل وفعال , ما بين 19 – 51 ؟
.
.
في البال هنا تحديدا أن يتقدم حاتم علي – هو بالذات – ليخرج مسلسلا لرمضان المقبل عن جمال عبد الناصر .. وبالذات .
في البال معه جمال سليمان.. ناصرا.

.
عاش ذلك البيت , ولا زال , وشبح جمال عبد الناصر يحوم فوقه نذيرا ووعيدا .. ولا أظن ذاك العصاب مغادرهم , طالما هم على قيد الحياة.
ما يقض مضاجعهم ليس هو فقط شبح الماضي – والذي جاوز ثلث قرن من الغياب– وإنما رسالة المستقبل فيه , وهي التي تشي بكل ما يرتعدون منه.
هم لذا يحاولون بكل السبل أن يحاربوا عبد الناصر في لحده بأشد مما حاربوه في حياته.
قادهم هذا العصاب إلى تذكر فاروق .. ما الذي يسر لهم إستلهام فاروق نظيرا لناصر ؟
.

 

[MIGA]

اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ملك روحي 2. إغفال أنور السادات هذا من الذكر بالمطلق .

إقفش

مفيش جريمة كاملة ، ناصري و لازم يقع

عزيزتى ملك روحى .. هل تختلفى معي فى أن كتابة التاريخ تخضع في كثير من الأحيان للأهواء و الحب و الكره ، و كذلك قراءته أيضاً ؟؟

أتمني اعرف رأي حضرتك

 

 

[savary]

اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ملك روحي كثر الحديث في الاونة الاخيرة عن حكم العسكر والحنين الي الملكية هل نسي العالم ماحدث ايام فاروق ووالده هل تناسي البعض جرائم البوليس السياسي والفقر والجوع والاحتلال هل تناسوا ما حل بالمصريين من ظلم وسرقة لكل ما يمالكه شعبها حاتم علي ....فاروقـاً أحسن حاتم علي ولميس جابر- مخرج وكاتبة مسلسل الملك فاروق- صنيعاً ... بأن أطلا بفاروق كل مساء طيلة رمضان 2007. للثناء جملة أسباب: 1. أن زيارة جادة لتاريخنا المعاصر أكثر من واجبة , سيما وقد باعد نصف قرن بين أوقاتنا الراهنة وبين حوادث مؤسسة في السردية التاريخية , من أهم شخوصها فاروق ذاته. والحق أن تلك فسحة من الزمان كفيلة بأن تكون الزيارة أكثر هدوءاً , وأقل توتراً , وأوفر إنصافا. 2. أن منصة فاروق إفتتاحية جديرة بأن تليها وقفات وافية تطل علينا برجالات لعبت أدواراً حاسمة أو مؤثرة في هذا التاريخ المعاصر منها: عزيز علي المصري وساطع الحصري ومصالي الحاج وأمين الحسيني وشكيب أرسلان وعبد الحميد السراج وعبد السلام عارف ‏وحسن البنا وعبد الكريم قاسم ومحمد خيضر وفيصل الأول و رشدي الكيخيا و فؤاد شهاب و المهدي بن بركة و عبد الكريم الخطابي .. فضلا عن جمال عبد الناصر. 3. أن المسلسل التلفزيوني هو الوسط الأمثل لإيفاء الملفات المحملة بأثقال التاريخ حقها في التناول المبرأ من شبهة العجلة أو الإبتسار, سيما وهو أمام كل أسرة , وفي كل بيت , صبح مساء , ولأيام ثلاثين أو ما ينوف عنها. ان زيارة التاريخ ليست بقصد إستكناه ما جرى وكيف ولماذا , ولا للتلذذ بفك الأحاجي , وإنما لفهمه وهضم دلالاته واستقراء مؤشراته , ما خص منها الحاضر أم المستقبل. من هنا فإن جدلا صحياً حول الماضي غير البعيد هو في حد ذاته علامة واسمة بالقدرة على التحول بالحاضر الذي لا يسر عدواً , إلى مستقبل أكثر إشراقا وأملاً. في ضوء هذه المعطيات أين مقام مسلسل فاروق لجهة الأمانة التاريخية والإستدلال العقلاني؟ أبدأ ببعض الأخطاء التاريخية التي ارتكبت دون مبرر: 1. خطأ القول أن أحمد عبد العزيز إستشهد في الفلوجة , وهو الذي قضى نحبه برصاص صديق في منطقة قواته ببيت لحم. 2. خطأ القول أن الإخوان المسلمين حاولوا اغتيال مصطفى النحاس عام 48. 3. خطأ نسبة مايو كلينيك لولاية نيويورك , وهو الذي في ولاية مينيسوتا. 4. خطأ تصوير الأستاذ حسن البنا وكأنه تلميذ مطيع يجلس وعلى رأسه الطير في حضرة أستاذه مصطفى النحاس , ليقرعه الأخير وينهره عن دنايا أفعاله , ثم لا يفتح الله عليه إلا بكلمة.. حاضر يافندم. كيف يصح ذلك والبنا , على كياسته ودهائه , قوي الشكيمة واسع الحيلة عريض الشعبية , لا يحتاج للخنوع أمام أحد , حتى وإن ساير مجادله فعدل عن الترشح للبرلمان إتقاءًً لصدام لم يكن يراه مبرراً بعد ؟. 5. فداحة خطيئة أن تقتصر تغطية السنوات الأربع الأخيرة من حكم فاروق - وهي الأخطر والأشد حسما – على حلقات أربع , بينما توزع تسع وعشرون على باقي سنينه المصرية... وجلها من الجلوس/36 وحتى حرب فلسطين/48. أدى ذلك لهنات مفجعة – بعضها مقصود بتعمد الإغفال - تنائيا عن الحرج والإحراج... ما هي تلك الفواجع؟ 1. إغفال ذكر الحرس الحديدي الذي أسسه فاروق مع نهاية الحرب العالمية الثانية , تحت إشراف ياوره البحري الطبيب يوسف رشاد وزوجه ناهد , .. وكانت باكورة أعماله إغتيال وزير المالية الوفدي وقناة الإتصال بين الوفد والسفارة البريطانية أمين عثمان في يناير 46. هذا الإغفال المتعمد يبتغي إظهار فاروق وكأنه ملاك رحمة لا يعرف للعنف سبيلاً .. قد يكون مراوغا في السياسة وخفيفا في الحياة لكنه مسالم وديع يكتفي بذاك القدر. هذه الاشارة فيها من الزعم والزيف ما يفوق القناطير: لقد أمر الرجل باغتيال الدكتور عزيز فهمي جمعة زعيم الطليعة الوفدية لخشية من يساريته وشعبيته بين جموع المثقفين , وأمر بتصفية الأستاذ حسن البنا انتقاما لاغتيال الإخوان المسلمين لرئيس حكومته محمود النقراشي , وأمر بقتل مصطفى النحاس ليس مرة واحدة فقط بل مرات ثلاث , نفذ إثنتين منهما بفشل باهر ... أنور السادات أحد رجالات الحرس الحديدي. الإغفال هذا يصح فيه القول أنه تزوير للتاريخ... ومقصود. 2. إغفال أنور السادات هذا من الذكر بالمطلق .. لا علاقته بالمخابرات الألمانية عن طريق الراقصة حكمت فهمي , ولا مشاركته باغتيال أمين عثمان , ولا تنفيذه لمحاولتي إغتيال النحاس .. عجيب !! وكأن القصد هنا مزدوج , أى تبييض صفحتي فاروق وأنور معا .. ونعم الشراكة! 3 . اغفال دورالعامل الأمريكي في التأثير على السنوات الثمان الأخيرة من عهد فاروق , وبالأخص عبر كيرميت روزفلت - رجل المخابرات المركزية - منذ 1942 , ثم عبر السفير جيفرسون كافري مع نهاية الأربعينات. كان المنطق أن تبرز في هذا السياق محطتان لذلك الدور: مارس 52 وزيارة كيرميت التي أوصلته لقدر من اليأس بإمكانية إصلاح فاروق المعطوب , ودور كافري في تيسير إجلائه عن مصر بسلام في يوليو. لم غاب ذكر محاولات فاروق المتكررة توظيف إقترابه الأمريكي لموازنة الهيمنة البريطانية ؟... أين قمة فاروق مع فرانكلين روزفلت في البحيرات المرة عام 45 ؟ أين قمة الفيوم بين روزفلت وتشرشل قبلها ؟ 4. إغفال التناول المعمق لسياسة فاروق العربية : نفوره العارم من الهاشميين في العراق كانوا أم في الأردن .. احتمال دور له في إغتيال عبد الله الأردن .. منحه اللجوء السياسي لأمين الحسيني بعد الحرب العالمية الثانية .. قمة إنشاص/46 .. تقاربه مع آل سعود في مواجهة الهاشميين .. سماحه بفتح مكتب تحرير المغرب العربي رغم أنف فرنسا .. ملابسات قراره بدخول حرب فلسطين.. ودور بريطانيا في تزيين القرار له لتوريطه. 5. إغفال علاقته بكاميليا كوهين , عميلة الموساد والممثلة الصاعدة حينها, والتي اغتيلت في حادث طائرة سقطت غرب القاهرة أوائل الخمسينات. 6. إغفال رشوة المليون جنيه التي قبضها فاروق من المليونير أحمد عبود ثمن إسقاط وزارة نجيب الهلالي في مايو 52. 7. إغفال ذكر سبب الظهور المفاجئ لكريم ثابت رئيس تحرير المقطم في حياة فاروق بعيد إنذار 4 فبراير 1942 البريطاني , ألا وهو قرابته نسبا لوالتر سمارت المستشار الشرقي للسفارة. 8. إغفال ذكر إسماعيل صدقي الذي أتى به فاروق رئيساً للوزراء نهاية شتاء 46 .. وهو من هو في حماسته للصهيونية , وتمثيله لبعض مصالحها المالية في مصر. تلوا ..هناك إغفال لمشروع معاهدة صدقي – بيفن خريف 46 وإسقاط الشعب المصري له. والأنكى أن عام 1947 كله أغفل من التناول , وهو الذي شهد شكوى حكومة النقراشي بشخصه لمجلس الأمن ضد بريطانيا بسبب استمرار إحتلالها للقنال , وشهد قرار تقسيم فلسطين , وقمة بلودان , وبدء الحرب الباردة. 9. إغفال إغتيال اللورد موين الوزير البريطاني المقيم عام 45 على يد عصابة شتيرن الصهيونية.. وخلفيات ذلك الحدث. بل هناك إغفال مطلق لكيف كان النشاط الصهيوني في مصر علنيا وواسعا .. تسليحا وتدريبا وتمويلا وإعلاما وهجرة. وكيف كان إختراق الصهاينة للنخبة المصرية ملحوظا , ليس فقط عبر إسماعيل صدقي , وإنما أيضا عبر لطفي السيد الذي اشترك في إفتتاح الجامعة العبرية في القدس عام 1925 , وعبر طه حسين الذي رئس تحرير مجلة الكاتب المصري المملوكة من صهاينة مصر في الأربعينات. بل وصل الأمر بمصطفى النحاس – بجلالة قدره – أن تبرع لمشفى هداسا اليهودي بالقدس وللجامعة العبرية , عرفانا باعتناء الأول به عند مرضه ذات حين , واعترافا بريادة الأخيرة أكاديميا في كل حين. 10. إغفال ما فعله محازبوا الوفد حين زار مايلز لامبسون النحاس في القصر الحكومي مهنئا إياه بتوليه رئاسة الحكومة بعد ساعات من إنذار 4 فبراير 1942 , وكيف رفعوه على الأعناق هاتفين بحياته وشاكرين لفضله الذي لولاه لما عاد النحاس للوزارة طالما فاروق في السراي. تأخذنا تلك الحادثة إلى ملف التعامل السري بين النحاس ولامبسون عبر قناة أمين عثمان قبل مصرعه. الراجح أن إنذار4 فبراير الفارض للنحاس رئيسا للوزراء ما كان له أن يرى النور دون إخطار مسبق للنحاس بالتهيؤ للصدع. غير ذلك تخاريف لا تصمد أمام منطق سير الحوادث. لقد قرأ النحاس الجيوستراتيجيا القارية قراءة صحيحة بعد دخول أمريكا الحرب العالمية الثانية في ديسمبر 41 , فقر رأيه على حتمية انتصارها وحلفائها على المحور , ومن ثم بنى علاقته مع لندن على قاعدة التحالف للمدى الأقصى. يتصل بذلك إستيحاء النحاس من أنتوني إيدن وزير الخارجية البريطاني فكرة الجامعة العربية خريف 1944 لتكون أداة ترويض لموضوعة الوحدة العربية , وواسطة تأثير في القرار العربي , فضلا عن جمع أصدقاء لندن في القاهرة وبغداد وعمان وبيروت بل ودمشق , في صحبة عامرة. 11. إغفال التحولات الكبرى التي ضربت "وفد" الأربعينات فتحولت به من حزب المثقفين والغلابة إلى حزب الإقطاعيين والملاك ..} طالما تمحور المسلسل ليس فقط حول فاروق , بل ومعه والنحاس.. الذي ارتقى به المخرج والكاتبة إلى مصاف الأولياء من أهل التقى والصلاح{. تلك التحولات صعدت بإقطاعي شبه عمدة مثل فؤاد سراج الدين ليضحي ميرابو الوفد وعرابه , وخليفة النحاس في حياته , بل وشريك عروسه الشابة زينب الوكيل وخدينها. لم يأت ذكر شقيقها أحمد , وهو من هو في استغلال نفوذ صهره للأغنياء والكسب , ولا ذكر إنهماكهما في تثمير ثروة عائلتهما عبرقناة نفوذ بعلها. 12. إغفال ذكر شخصية مميزة في تاريخ مصر ما قبل يوليو .. وهو الدكتور محمد صلاح الدين – مصدق مصر. كان أهم الناجين من نفوذ سراج الدين المتعاظم في الوفد , ومن استطاع أن يؤثر على النحاس _ وزيرا لخارجيته _ لدرجة الوصول به ومعه إلى قرار إلغاء المعاهدة في 8 أكتوبر 1951 .. بل ولعتبة رفض إندراج مصر في معاهدة الدفاع عن الشرق الأوسط.. أي النسخة الأولية من حلف بغداد والتي اشتغل على تمريرها ثنائي كيرميت – كافري. 13. إغفال التناول المعمق لأسباب سقوط خمس وزارات بين 26 يناير و 26 يوليو 52: مصطفى النحاس وعلي ماهر ونجيب الهلالي وحسين سري والهلالي ثانية , وتحضير فاروق لمرتضى المراغي رئيسا لوزارة أمن مع خريف 52 لو طال به الأمد في القصر .. وتربيطه مع الأمريكان في هذه المسألة. لقد كانت أزمة نظام يتهاوى وتنخلع أبوابه الواحد تلو الآخر بفعل عاصفة تتجمع خماسينها من كل صوب. 14. إظهار وكأن محمود النقراشي عقد العزم _ من حر رأسه _ على حل الإخوان في ديسمبر 48 مقاوما محاولة فاروق ثنيه عن قراره. لم يكن النقراشي ليجرؤ على هذا الإصرار بينما فاروقه يمانع. كلاهما خشي من إشتداد بأس الإخوان مع ظهور تجلياته في فلسطين , فأرادا التغذي بهم قبل أن يتعشوهم , سيما وانقلاب آل الوزير الإخواني في اليمن طازج في الخلفية. 15. إغفال تنامي مسألة الضباط الأحرار منذ تأسيس تنظيمهم أواخر 1949 وحتى اصطدامهم بالملك في ديسمبر 51 عبر انتخابات نادي الضباط , وفوزهم فيها على مرشحيه. يعود بنا ذلك لسكوت المسلسل عن مفاعيل حادث 4 فبراير 1942 بين أوساط الضباط الشبان , والذين صدموا أيما صدمة بخنوع فاروق أمام لامبسون صاحب الإنذار خشية على عرشه من السقوط. من لحظتها بدأ ذل فاروق في حت إعجاب الضباط به , ثم تمت التعرية مع أدائه الفاشل في حرب فلسطين إعدادا وخوضاً. كم حرص المسلسل على تجنب ذكر الضباط الأحرار.. وكأن أصحاب المسلسل قد أصابهم مس من التطير والرهاب .. ولا حول ولا قوة بالله. 16. إغفال المسلسل لما ألحقه تواطؤ النحاس – لامبسون في فبراير 42 بسمعة الوفد الوطنية من تلويث شديد ولسنوات تسع , أي لحين إلغاء الوفد للمعاهدة في أكتوبر 51 ثم رعايته للكفاح المسلح في القنال لشهور ثلاث بعدها. 17. إغفال المسلسل لعلاقة فاروق الطيبة بالإخوان المسلمين من الجلوس/36 ولحين الحل/48 , ثم عودة تلك العلاقة أواخر 50 وحتى تواطؤ الإخوان مع الضباط الأحرار ضده صيف 52. فترة الفتق في العلاقة استمرت لما ينوف عن عام , ولأسباب سلف تناولها أعلاه , لكنها كانت الإستثناء لا القاعدة. كان الإخوان له حليفا موازنا لخصمه الوفد.. وهذا صلب قيمتهم عنده. 18. إغفال المسلسل لما تدنت إليه سلوكيات كثير من أمراء وأميرات الأسرة المالكة من اقتراب حميم من الضباط البريطانيين والأمريكيين والأستراليين الذين خدموا في مصر سنوات الحرب العالمية الثانية , ومن تبذل مريع وصل حد السقوط في حالات عدة. في هذا السياق لمس المسلسل برقة غير أمينة , بل وزائفة , إضطراب حال فريدة العاطفي والذي أوصلها لأعتاب علاقة غير بريئة بضابط رسام بريطاني , فضلا عن إرتماء فاروق على قدمي الأميرة فاطمة طوسون في محاولة تطليقها من زوجها والإقتران بها , ومعاودته ذلك بعد ترملها , ورفضها في المرتين مفضلة عنه في الثانية كونت برتغالي. ألم ينأى أصحاب المسلسل بأنفسهم عن تناول مسألة تنصر نازلي وفتحية ثم فائزة ؟ 19. إغفال المسلسل لذكر دار أخبار اليوم وخدمة أصحابها للقصر , بعد أن تأسست الدار بأموال المخابرات المركزية عام 44. لم نسمع إسم التوأمين في أي سياق .. وهما اللذان –الى ضفاف كريم ثابت – كانا بوقي القصر آناء الليل وأطراف النهار. على المقلب الآخر لم يأت ذكر إحسان عبد القدوس ودور مجلته في فضح مسألة الأسلحة الفاسدة , ومحورية دوره في التحريض على فاروق في عامه الأخير. 20. إغفال المسلسل تناول الدورين الأمريكي والبريطاني من السادسة صباحا وحتى السادسة مساءً من ذلك اليوم الطويل 23 يوليو 1952. 21-اغفال المسلسل لمذبحة الاسكندرية وما جري فيها من قتل وحرق القاهرة وغيرها وكان الملك يحتفل بولي العهد. 22- اغفل المسلسل حقيقة حرب فلسطين وتورط الحكام العرب بها وحاتم علي فلسطيني ولم يتحدث عن موضوع الاسلحة الفاسدة وخيانة الحكام العرب لفلسطين. 23- لم يتناول المسلسل حقيقة تمويل العصابات الصهيونية لاقامة وطن قومي في فلسطين وكان يتم دعمهم من قناة السويس. ولشد ما أضحكني حمل فاروق للسلاح من شرفة قصره مطلقا النار على محاصريه في رأس التين/الإسكندرية. ذلك كذب صراح..لقد كان فاروق منهمكا في التوسل لكافري حتى يؤمن رحيله.. بسلام وأمان ومال ومجوهرات ومراسيم ويخت محروس.. ولم يكن في وارد لا أن يقاوم , ولا أن يستنجد بالإنجليز لعزوفه عن تكرار خيانة أحد أسلافه توفيق. عرف منذ الفجر أن الأمر قد قضي وفي القاهرة , وأنه لا نفع ولا فائدة إلا في طلب الستر والسفر. نأتي الآن إلى مسائل اللباب: 1. كان فاروق وطنيا مصريا صميما وعربي الهوى والأفق... "عروبته" تلك أسهم في وعيه بها وتمثلها جمع من خيرة رجال مصر أمثال عبد الرحمن عزام وصالح حرب ومحمد علي علوبة , الذين تحلقوا حوله مع مطالع الأربعينات , وأمدوه بزاد من المعرفة والتبيان مد به بصره عبر سيناء إلى الشرق والشمال , مجددا فهم أجداده الأوائل لأمن مصر الوطني.. وتخومه في الشمال من حلب. فهمه السديد هذا هو ما قاده للصراع مع الهاشميين _ حلفاء الإنجليز ومنافسيه على الشام _ وإلى الإنتصار لقضايا العرب من المغرب إلى فلسطين. والحق أن إهالة التراب على فاروق تمت على أيدي منافقي يوليو بأضعاف ما فعله أصحاب يوليو أنفسهم : هم مصطفى أمين ومحمد التابعي وأشباههم الذين أغرقوا سيرته بمداد من أفك جاوز كل حد. هو باختصار رجل لم تتسع همته لآمال أمته , بل ولا لشعبه. ما عنده قصر عن إدارة محافظة , فما بالك بدولة وبأهمية واحدة كمصر. 2. طريف أن يفوح أريج الملكية والليبرالية , مع المسلسل وإثره , حنينا عارما لفترة أصبحت عند البعض مثلا للإحتذاء. تلك المظاهر "الديمقراطية" التي شاهدناها هي تعبير عن ديمقراطية الأقلية , بل ديكورها , فيما الأغلبية الغاطسة من شعب مصر كانت في واد غير ذي ضرع تعيش بؤس القهر والفقر والحرمان , ودونما أدنى صلة بما يدور بين الباشوات والبكوات والأفندية. ما هذه الديمقراطية و/أو الليبرالية التي يقيل فيها سفير حكومة البلد المقيم عنده , ويقيل ملك رئيس وزرائه مقابل رشوة , وآخر لأنه اعتذر عن تعيين أفاق من عسس الملك وزيرا للحربية , ويملك فيها رأس المال الأجنبي واليهودي والمتمصر ما يفوق ثلاثة أرباع الثروة الوطنية , وتدرب فيها الفيلق اليهودي إستعدادا لدور لاحق في اغتصاب فلسطين وعلى مرأى ومسمع من السلطات , وجثم فيها 80 ألف جندي بريطاني دون جهد مقاوم , فاعل وفعال , ما بين 19 – 51 ؟ . . في البال هنا تحديدا أن يتقدم حاتم علي – هو بالذات – ليخرج مسلسلا لرمضان المقبل عن جمال عبد الناصر .. وبالذات . في البال معه جمال سليمان.. ناصرا. . عاش ذلك البيت , ولا زال , وشبح جمال عبد الناصر يحوم فوقه نذيرا ووعيدا .. ولا أظن ذاك العصاب مغادرهم , طالما هم على قيد الحياة. ما يقض مضاجعهم ليس هو فقط شبح الماضي – والذي جاوز ثلث قرن من الغياب– وإنما رسالة المستقبل فيه , وهي التي تشي بكل ما يرتعدون منه. هم لذا يحاولون بكل السبل أن يحاربوا عبد الناصر في لحده بأشد مما حاربوه في حياته. قادهم هذا العصاب إلى تذكر فاروق .. ما الذي يسر لهم إستلهام فاروق نظيرا لناصر ؟ .

هى لميس جابر دى مش اللى قعدت تولول و تصوت لما المجمع العلمى اتحرق و قالت الكتب اهم من الناس اللى بتموت و من البنات اللى بتتعرى و بتتسحل ؟

يعنى ( آمة ) و قبيضة و مثقفة سلطة آى سلطة

خدتلها قرشين من شهبور خليجى عشان تنال من عبد الناصر .

الحمد لله يعنى كل اللى بيشمتوا عبد الناصر مبيخرجوش عن الإماء و العبيد و المرتزقة و القبيضة و عبيد الخلايجة


والكلاب تنبح و ناصر هو ناصر

لا بيغتالوه و لا بيقدروا

مش هقولهم زى الاخوانجية موتوا بغظيكم

هقولها بلغة شباب بلادى



خليها تاكلك ياض منك ليه لها

 

 

[س. نورينجتون]

اقتباس خدتلها قرشين من شهبور خليجى عشان تنال من عبد الناصر .

شاهدت مُسلسل الملك فاروق كاملاً من الحلقة 1 إلى الحلقة 33 , و لم أرى فيهم أى ذكر لـ عبد الناصر

أو حتى أقتراب منهُ , لأن ببساطة المُسلسل يبدأ عام 1919 و ينتهى عام 1952 , و باتالى لا يوجد أى

مجال لـ تناول ناصر حيث لم يكن قد ولد سياسياً بعد

و للعلم انت لم تستخدم مفردات الإسلاميست, لكنك أستخدمت

إسلوبهُم - مش عارف إذا كُنت مش واخد بالك بجد ولا بتهرج ؟! -

الفاشية هى الفاشية , سواء أرتدت عمة أو بيريه

 

 

[MIGA]

اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة س. نورينجتون شاهدت مُسلسل الملك فاروق كاملاً من الحلقة 1 إلى الحلقة 33 , و لم أرى فيهم أى ذكر لـ عبد الناصر أو حتى أقتراب منهُ , لأن ببساطة المُسلسل يبدأ عام 1919 و ينتهى عام 1952 , و باتالى لا يوجد أى مجال لـ تناول ناصر حيث لم يكن قد ولد سياسياً بعد

ببساطة هما اتعاملوا مع المسلسل بمنطق اللى على راسه بطحة .. عشان كده قعدوا ينبحوا على المسلسل و صناعه

و يوم ما حبوا يعملوا مسلسل يردوا بيه كانت فضيحة كشفت مستواهم الحقيقى

على كل حال لو عايزين نقيم المسلسل صح تعالى نشوف النقد اللى بجد


«الملك فاروق».. درس سوري يرقي إلي لغة السينما


منذ أن بثت قناة «mbc» تنويهات، تحمل لقطات من المسلسل التاريخي «الملك فاروق» قبل بداية شهر رمضان، استشعر الجمهور أنه أمام عمل تليفزيوني مختلف، اهتم صناعه بجماليات الصورة به، ومع توالي حلقات المسلسل استطاع أبطاله - الذين يتبارون في الأداء وتقمص شخصيات من التاريخ المصري - أن يجتذبوا الجمهور خاصة مع تقديمهم في إطار مبهر من الديكورات والملابس والإكسسوات والكادرات التي توحي للمشاهد بأنه أمام عمل سينمائي يتابعه في قاعات السينما لا جالسا أمام شاشة التليفزيون..


ومع سرقة «الملك فاروق» ببطله السوري تيم حسن اهتمام ومتابعة المشاهدين من نجوم الدراما الذين اعتادوا مشاهدة أعمالهم كل عام، أثار المسلسل شجون الكثيرين، الذين لمسوا تعنتا من قبل القائمين علي إنتاج الأعمال التاريخية في مصر، لدرجة «التطفيش» والزج بها لجهات عربية لتقديمها، ليثور التساؤل: «ألم يكن صناع الدراما المصريون أولي بالملك فاروق وتقديم عمل عنه؟».


يؤكد الناقد طارق الشناوي أن إحجام الجهات الإنتاجية في مصر كان السبب وراء تقديمه عبر جهات عربية، وقال: كان هناك اعتراض سياسي علي تقديم المسلسل، إلي جانب الخوف من التكلفة المرتفعة، فديكور «الملك فاروق» وحده تكلف ٢ مليون جنيه، وفي مصر تتعامل الجهات الإنتاجية بمنطق «ادي النجوم وأبيع بهم لا بالديكور»



وبالتالي تم التقتير علي العمل التاريخي ويضيف الشناوي: «الملك فاروق» فكر إنتاجي متقدم.. إلا أننا رغم ذلك لن نستفيد من التجربة كعادتنا في عدم الاستفادة من التجارب السابقة.. لأن المسألة ليست فكراً مادياً وعدم توافر ميزانية ضخمة لتقديم مثل هذا العمل بل هي عجز فكري أشد ضراوة من العجز المادي.


«الحمد لله إن ما حدش تحمس لـ(الملك فاروق) وتقديمه في مصر».. بهذه الكلمات بدأت الناقدة ماجدة خير الله حديثها وقالت: لأنهم كانوا سيقدمونه بمنطق أنه لو استلزم مثلا التصوير في لندن سيصور في شرم الشيخ أو الإسكندرية، ولذلك خرج العمل إنتاج قناة فضائية وجهة إنتاجية محترمة، اهتمتا بالديكورات والسيارات والإكسسورات وغيرها من العناصر الفنية وليس التمثيل فقط، ولو كان هذا العمل في مصر لما قدم بهذه الطريقة، أقصي شيء كانوا أسندوا البطولة إلي تامر عبدالمنعم مثلاً وكان المسلسل «هيطلع سيئ».


وتضيف ماجدة: «الملك فاروق» رغم أنه صور بالكاميرات المتاحة، فإنه يبدو عملاً سينمائياً، إلي جانب أنه قدم في المدة نفسها التي استغرقها تصوير المسلسلات الاجتماعية المصرية، وأتمني أن نشعر بالغيرة مما قدم، لنتعلم ونقارن ماذا نقدم نحن وماذا يقدم غيرنا بدلاً من «الفلوس اللي بتروح حلاوة» في مصر دون الاهتمام بمستوي العمل،خاصة أن الجماهير في الدول العربية تشاهد «الملك فاروق» وتشاهد أعمالنا الخالية من الابتكار والإبهار، وتعتمد علي السوبر ستارز عكس «الملك فاروق» المهتم بجماليات الصورة والتمثيل والفترة التاريخية والظروف السياسية التي يتناولها والملابس التي فصلت وفقاً لمقاسات كل ممثل، وليس كما نتعامل نحن بمنطق «الملابس اللي تيجي علي مقاس أي ممثل».


ولعل «الملك فاروق» يكون درساً وعبرة لصناع الدراما في مصر، خاصة أنه دائماً ما كان يقابل عرض المسلسلات العربية في مصر بالرفض و«إنهم كده قفلوا السكة عليه.. فما بالنا وهو إنتاج قناة فضائية كبيرة والدنيا كلها تتابعه».


وبمنطق مختلف يتحدث الكاتب أسامة أنور عكاشة الذي يعرض له مسلسل «المصراوية» علي تليفزيون «دبي» قائلاً: احنا لما نحب نعمل بنعمل وأفضل من غيرنا، والدليل «المصراوية»،
لكن المشكلة هي أن المنتج المصري يري الدراما التاريخية «ما بتجيبش إعلانات» وهي التي تغريه لتقديم عمل ما، فالأعمال التاريخية يعرض التليفزيون ثمناً بخساً لشرائها حيث يتعاملون بمنطق «التجار» ومقابل عمل تافه يدفعون أثماناً كبيرة لأن بها نجوما ونجمات و«تربيطات» واتفاقات مسبقة.




و اظن مفيش حد عنده الحد الأدنى من الفهم يقدر يختلف على مسلسل الملك فاروق كان فتح فنى عظيم بالنسبة للدراما و عمل نقله نوعية فى تكنيك صناعة المسلسلات فى مصر


فين بقى مسلسل ابن البوسطجى اللى عمله يسرى الجندى و باسل الخطيب اللى آخره يتشاف فى مصحة معوقين ذهنياً من الإبداع و الرقى ده

ولا الهوا طبعاً .. لأن الناصريين عقلولهم متبرمجة بشكل يخلى مستحيل يطلع منهم مبدع عبقرى بمستوى حاتم علي صاحب ثلاثية الأندلس و التغريبة الفلسطينية و عمر بن الخطاب و الملك فاروق

تمامهم الفاشل باسل الخطيب او الجعجاع خالد يوسف بتاع حين ميسرة و كلمنى شكراً

 

 

[MIGA]

فاروق وناصر.. المسلسلات لا الأشخاص



يبدو أن الانطباع ذاته تكون لدى الكثيرين حينما شاهدوا مسلسل ناصر، وهو أنه يأتى كرد فعل لمسلسل فاروق، حيث أن الأخير نجح فى تغيير الصورة الذهنية السلبية عن الملك فاروق التى رسمها وكونها ورسخها إعلام ما بعد الثورة، وعليه يعتبر مسلسل فاروق محاولة طيبة لإنصاف ملك قوم ذل، رغم أنه قدم هفواته وأخطاءه مثلما قدم حسناته، ولم يشوه الزعماء الذين كانوا رموزا فى عصره كى يظهره الأفضل والأكثر حكمة، بل شاهدنا الملك فاروق وهو يمزح ويضحك ويدبر المقالب لأصدقائه، شاهدناه فى بعض المواقف خائفاً ومرتبكاً وقد يتخد قراراً خاطئاً، الأمر الذى يجعلك تراه إنساناً مجرداً من الهالة المقدسة التى نرسمها حول الملوك، ورغم ذلك كان عملاً درامياً لا بأس به قياساً على ما كان يكتب عن فاروق قبل ذلك.

أما مسلسل ناصر فالأمر مختلف تماماً، فالصورة الذهنية عنه أصلاً هى صورة البطل الزعيم، الذى أطاح بملك فاسد، وأنصف الفقراء وفجر ثورات التحرر فى أفريقيا، وكل ما فعله المسلسل ببساطة أنه قال ذلك، ولم نجد مشهداً واحداً يصطدم مع الصورة المرسومة أو يجرح تلك الهالة المقدسة، ودائماً تكون القاعدة هى أن تهبط بكل من هم حوله حتى يعلو هو ويظهر بمظهر الحكيم الذى لا ينطق عن الهوى، صورة أقرب إلى الأنبياء تجعل عصره هو الخير والرخاء والعصر الذى قبله هو عصر فساد بحت وعهد بائد.

تلك القاعدة هى خطأ شهير تقع فيه أعمال درامية كثيرة، مثل مسلسلات نور الشريف ويسرا وسميرة أحمد بل وفيفى عبده، حيث يقدمون البطل السوبر الذى لا يخطئ أبداً ويلجأ إليه الجميع فى طلب الحكمة ولا يبخل هو طوال العمل فى تقديم المواعظ والنصح والإرشاد. أما فى حالة التعرض لحياة زعماء، فتكون اللعبة هنا سلف ودين حيث يرد ناصر على فاروق، ومن قبل كان فيلم الكرنك الذى صور عهد عبد الناصر كنموذج قياسى للاستبداد والفساد، ويختم بنصر أكتوبر على يد السادات، بينما مسلسل ناصر يصور السادات على أنه ذلك العصبى الذى يزعق دائماً ولا يقول شيئاً وهلم جرا.

طبعاً لن يخلو العمل من ميزة، فهو يساعدك على ترتيب أحداث تلك الفترة وتجميعها كخيط واحد متصل، بغض النظر عن الدقة التاريخية، فتعرف أسماء وشخصيات كل من كان له دور وتأثير، ومراحل ظهورهم على مسرح الأحداث، ناهيك عن استمتاعك بأداء مجدى كامل الرائع الذى توحد مع الشخصية فأبدع فى تمثيلها.

ولأن المسلسل يريد أن يضع ناصر فى مصاف الأنبياء، فكان لابد أن يجعل من أسرته وأهله "بيت النبوة"، فنشاهد ظهور أمه له فى منامه ليلة الثورة كأنها تباركه وتبارك ثورته التى ربما لهذا السبب صارت ثورة مجيدة ومباركة، ثم فى ليلة النكسة نشاهد عمه وزوجة عمه يقومان من نومهما فى حالة فزع ويستعيذان بالله أن "خير اللهم اجعله خير" فما داموا من أسرة ناصر، فلابد أن تكون لديهم شفافية استباق واستشعار الأحداث قبل وقوعها، وطوال الوقت نجد زوجته فى حالة تصوف دائمة يملأ الحزن قلبها على زوجها المهموم دائماً، رغم أن ابنتها منى عبد الناصر، أكدت فى حوار لها، أن أمها كانت شخصية مرحة وكانت تعزف البيانو، وتساءلت لماذا لم نشاهد ذلك فى المسلسل بل لم نر بيانو مطلقاً فى منزلها، ولتسمح لى أن أجيبها بأن هذا لا يصح فلم نعهد زوجات الأنبياء يعزفن البيانو.

امتلأ المسلسل أيضاً بكثير من النصوص التبريرية التى تعفى عبد الناصر من أخطاء كثيرة، وكانت تأتى بصورة غير مباشرة كأن يدور حوار حول أمر ما مثل حرب اليمن مثلاً تخلص فيه فى النهاية إلى تبرئة عبد الناصر والتماس العذر له، وعلى النقيض إن كان الأمر حسناً ومحموداً يسعى المسلسل إلى نسبه بارتياح شديد إليه حتى لو تعلق الأمر بتحطيم خط بارليف الذى حدث بعد وفاته بثلاث سنوات على يد السادات، فنجد حواراً ملفقاً (كالعادة) بين اثنين مجهولين يؤكدان أن خط بارليف يمكن هدمه (بشوية مية) بحيث يعود فضل نصر أكتوبر لعبد الناصر.

أما الملفات الشائكة فتم تجاهلها تماماً، ومروا عليها مرور الكرام مثل وفاة عبد الحكيم عامر، فلم يناقشوا إن كان مات منتحراً أم مقتولاً، فقد اكتفوا بعرض مانشيت جريدة الأهرام يعقبه مشهد لعبد الناصر حزيناً على صديقه مسترجعاً ذكرياته معه. وعلى ذكر عبد الحكيم عامر وعودة إلى ما قبل هزيمة يونيه، نجد عبد الناصر يسأل عامر، هل الجيش مستعد؟ فيرد القائد الهمام مردداً كلمته الشهيرة "برقبتى يا ريس"، وهكذا لا تخطيط ولا فكر، وفيما بعد لام الناس كلهم عبد الحكيم عامر على هذه الكلمة، ولم يلم أحد عبد الناصر على ثقته فى شخص يراهن على مصير بلد برقبته.

أما عن باقى الرفاق أى الضباط الأحرار، فلم أفهم هل تعمد المسلسل الإساءة لهم لصالح عبد الناصر؟ أم أنهم بالفعل كانوا كذلك، فهؤلاء الشباب قليلو الخبرة، وجدوا أنفسهم ما بين ليلة وضحاها يملكون بلداً، ثم احتاروا ماذا يفعلون به وظلوا على هذه الحيرة لمدة عامين، ولما احترفوا اللعبة وراجت تجارتهم صارت البلد بلدين، وفتحوهما على بعض (مصر وسوريا)، ثم على مدى سنين طويلة شاهدنا الأداء الرائع، لهؤلاء الأحرار، الذى أوصلنا بكل سهولة إلى نكسة يونيه، ولا أجد طريقة أخرى لتقييم أدائهم سوى بتقييم النتائج، فنحن نحكم على أداء مصنع ما من خلال جودة المنتج النهائى، وفى حالة ثورة يوليو كان المنتج النهائى لها بلد مهزوم، أى كارثة هذه وأى حظ سئ كان من نصيب مصر فى تلك الليلة.

 

 

[ملك روحي]

اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة MIGA إقفش مفيش جريمة كاملة ، ناصري و لازم يقع عزيزتى ملك روحى .. هل تختلفى معي فى أن كتابة التاريخ تخضع في كثير من الأحيان للأهواء و الحب و الكره ، و كذلك قراءته أيضاً ؟؟ أتمني اعرف رأي حضرتك

اخي الكريم انا متفقة معك في ان كتابة التاريخ احيانا تفتقد للمصداقية والشفافية
وبالرغم من اني ناصرية حتي النخاع لكني باعتبر انه مسلسل ناصر كان يفتقد لبعض من الشفافية ولم يتم عرض بعض الحقائق فيه
ولكن اخ يفي الكتب كمان احيانا المصداقية بتكون معدومة وفي الصحف وعلي مواقع النت وحتي شهود العصر بكونوا شهود ما بفكروا غير في المصلحة اي مصلحتهم الشخصية فقط .

 

 

[ملك روحي]

اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة MIGA ببساطة هما اتعاملوا مع المسلسل بمنطق اللى على راسه بطحة .. عشان كده قعدوا ينبحوا على المسلسل و صناعه و يوم ما حبوا يعملوا مسلسل يردوا بيه كانت فضيحة كشفت مستواهم الحقيقى على كل حال لو عايزين نقيم المسلسل صح تعالى نشوف النقد اللى بجد «الملك فاروق».. درس سوري يرقي إلي لغة السينما منذ أن بثت قناة «mbc» تنويهات، تحمل لقطات من المسلسل التاريخي «الملك فاروق» قبل بداية شهر رمضان، استشعر الجمهور أنه أمام عمل تليفزيوني مختلف، اهتم صناعه بجماليات الصورة به، ومع توالي حلقات المسلسل استطاع أبطاله - الذين يتبارون في الأداء وتقمص شخصيات من التاريخ المصري - أن يجتذبوا الجمهور خاصة مع تقديمهم في إطار مبهر من الديكورات والملابس والإكسسوات والكادرات التي توحي للمشاهد بأنه أمام عمل سينمائي يتابعه في قاعات السينما لا جالسا أمام شاشة التليفزيون.. ومع سرقة «الملك فاروق» ببطله السوري تيم حسن اهتمام ومتابعة المشاهدين من نجوم الدراما الذين اعتادوا مشاهدة أعمالهم كل عام، أثار المسلسل شجون الكثيرين، الذين لمسوا تعنتا من قبل القائمين علي إنتاج الأعمال التاريخية في مصر، لدرجة «التطفيش» والزج بها لجهات عربية لتقديمها، ليثور التساؤل: «ألم يكن صناع الدراما المصريون أولي بالملك فاروق وتقديم عمل عنه؟». يؤكد الناقد طارق الشناوي أن إحجام الجهات الإنتاجية في مصر كان السبب وراء تقديمه عبر جهات عربية، وقال: كان هناك اعتراض سياسي علي تقديم المسلسل، إلي جانب الخوف من التكلفة المرتفعة، فديكور «الملك فاروق» وحده تكلف ٢ مليون جنيه، وفي مصر تتعامل الجهات الإنتاجية بمنطق «ادي النجوم وأبيع بهم لا بالديكور» وبالتالي تم التقتير علي العمل التاريخي ويضيف الشناوي: «الملك فاروق» فكر إنتاجي متقدم.. إلا أننا رغم ذلك لن نستفيد من التجربة كعادتنا في عدم الاستفادة من التجارب السابقة.. لأن المسألة ليست فكراً مادياً وعدم توافر ميزانية ضخمة لتقديم مثل هذا العمل بل هي عجز فكري أشد ضراوة من العجز المادي. «الحمد لله إن ما حدش تحمس لـ(الملك فاروق) وتقديمه في مصر».. بهذه الكلمات بدأت الناقدة ماجدة خير الله حديثها وقالت: لأنهم كانوا سيقدمونه بمنطق أنه لو استلزم مثلا التصوير في لندن سيصور في شرم الشيخ أو الإسكندرية، ولذلك خرج العمل إنتاج قناة فضائية وجهة إنتاجية محترمة، اهتمتا بالديكورات والسيارات والإكسسورات وغيرها من العناصر الفنية وليس التمثيل فقط، ولو كان هذا العمل في مصر لما قدم بهذه الطريقة، أقصي شيء كانوا أسندوا البطولة إلي تامر عبدالمنعم مثلاً وكان المسلسل «هيطلع سيئ». وتضيف ماجدة: «الملك فاروق» رغم أنه صور بالكاميرات المتاحة، فإنه يبدو عملاً سينمائياً، إلي جانب أنه قدم في المدة نفسها التي استغرقها تصوير المسلسلات الاجتماعية المصرية، وأتمني أن نشعر بالغيرة مما قدم، لنتعلم ونقارن ماذا نقدم نحن وماذا يقدم غيرنا بدلاً من «الفلوس اللي بتروح حلاوة» في مصر دون الاهتمام بمستوي العمل،خاصة أن الجماهير في الدول العربية تشاهد «الملك فاروق» وتشاهد أعمالنا الخالية من الابتكار والإبهار، وتعتمد علي السوبر ستارز عكس «الملك فاروق» المهتم بجماليات الصورة والتمثيل والفترة التاريخية والظروف السياسية التي يتناولها والملابس التي فصلت وفقاً لمقاسات كل ممثل، وليس كما نتعامل نحن بمنطق «الملابس اللي تيجي علي مقاس أي ممثل». ولعل «الملك فاروق» يكون درساً وعبرة لصناع الدراما في مصر، خاصة أنه دائماً ما كان يقابل عرض المسلسلات العربية في مصر بالرفض و«إنهم كده قفلوا السكة عليه.. فما بالنا وهو إنتاج قناة فضائية كبيرة والدنيا كلها تتابعه». وبمنطق مختلف يتحدث الكاتب أسامة أنور عكاشة الذي يعرض له مسلسل «المصراوية» علي تليفزيون «دبي» قائلاً: احنا لما نحب نعمل بنعمل وأفضل من غيرنا، والدليل «المصراوية»، لكن المشكلة هي أن المنتج المصري يري الدراما التاريخية «ما بتجيبش إعلانات» وهي التي تغريه لتقديم عمل ما، فالأعمال التاريخية يعرض التليفزيون ثمناً بخساً لشرائها حيث يتعاملون بمنطق «التجار» ومقابل عمل تافه يدفعون أثماناً كبيرة لأن بها نجوما ونجمات و«تربيطات» واتفاقات مسبقة. و اظن مفيش حد عنده الحد الأدنى من الفهم يقدر يختلف على مسلسل الملك فاروق كان فتح فنى عظيم بالنسبة للدراما و عمل نقله نوعية فى تكنيك صناعة المسلسلات فى مصر فين بقى مسلسل ابن البوسطجى اللى عمله يسرى الجندى و باسل الخطيب اللى آخره يتشاف فى مصحة معوقين ذهنياً من الإبداع و الرقى ده ولا الهوا طبعاً .. لأن الناصريين عقلولهم متبرمجة بشكل يخلى مستحيل يطلع منهم مبدع عبقرى بمستوى حاتم علي صاحب ثلاثية الأندلس و التغريبة الفلسطينية و عمر بن الخطاب و الملك فاروق تمامهم الفاشل باسل الخطيب او الجعجاع خالد يوسف بتاع حين ميسرة و كلمنى شكراً

اخي الكريم
اولا من ناحية فنية واعمال متميزة فمسلسل ناصر لا يقل قيمة او ابداع عن مسلسل الملك فاروق

اما ان تتهم مخرج المسلسل باسل الخطيب علي انه فاشل فاسمح لي ان اختلف معك فالمخرج باسل الخطيب هو مخرج رائع جدا وقدم اعمال عظيمة مثل مسلسل عياش ومسلسل انا القدس وعائد الي حيفا وهذه اعمال فلسطينية رائعة ناقشت العديد من الموضوعات التي تتعلق بفلسطين وطنه ووطني .

ولا احد يقلل من قيمة باسل الخطيب مكخرج متميز حتي لو كنت لا تحب ناصر فيجب عليك ان تكون موضوعيا في انتقادك لا عمل او موضوع او شخصية .
بالنسبة لهجومك علي المخرج خالد يوسف فنا اختلف معك ايضا لانه قدم اعمال لن تنسي ابدا واول من ناقش مشاكل العشوائيات في افلامه :
مثل العاصفة وحين ميسرة ودكان شحادة وهي فوضي وانت عمري معظم افلامه رائعة ولا تقل ابدا ابداعا او قيمة .

بالنسبة للمخرج حاتم علي يلي حضرتك معجب فيه وانا اعترف بانه رائع حتي لو كنت اختلف معه في شخصية التي قدمها في المسلسل اي الملك فاروق
ففي التاريخ الملك فاروق دعم المشروع القومي لليهود في فلسطين من اموال قناة السويس

فكان الاجدر من حاتم علي ان يختار الشخصية التي تستحق ان يقدمها مخرج فلسطيني بحجم حاتم علي مثلا الشهداء الذين سقطوا في حرب فلسطين 1948 او اي شخصية فلسطينية

بالنسبة لمسلسل الملك فاروق فهو ظهر بانه شخص لا يخطيء ابدا وفجاة في اخر حلقة قام الظباط بثورة .

فلم يعرضوا في المسلسل حريق القاهرة ولا مذبحة الاسماعيلية ولا اي شيء ولا الاسلحة الفاسدة وتخاذل العرب في فلسطين ولا حتي عرضوا مشكلة الامية التي كانت بنسبة 80 % ولا حتي عرضوا اي شيء عن المصانه التي كانت في حوذة المستثمرين الاجانب

ولا دخل القناة الذي كان يذهب للغرب ولا حتي عن الفدادين التي كان يمتلكها الملك وتجاوزت 600 فدان والبعض يقول بانه اسرة محمد علي كانت تمتك الالاف من الفدادين والبشوات والاقطاع وكل هذ السلبيات لم يركزوا سوا عن الحياة الارستراقيط للملك وعائلته .

 

 

[ملك روحي]

بالرغم من ان الاخوة لم يردوا علي الاخطاء التي كانت في المسلسل
فانا اعرضها للمرة الثانية لحتي تشوف الاخطاء وانا راح اعرض اخطاء مسلسل ناصر

المصدر: منتديات المطاريد ... لقراءة المزيد إضغط على الرابط : https://www.almatareed.org/vb/showthr...#ixzz2UDWIIo7e

. خطأ القول أن أحمد عبد العزيز إستشهد في الفلوجة , وهو الذي قضى نحبه برصاص صديق في منطقة قواته ببيت لحم.

2. خطأ القول أن الإخوان المسلمين حاولوا اغتيال مصطفى النحاس عام 48.

3. خطأ نسبة مايو كلينيك لولاية نيويورك , وهو الذي في ولاية مينيسوتا.

4. خطأ تصوير الأستاذ حسن البنا وكأنه تلميذ مطيع يجلس وعلى رأسه الطير في حضرة أستاذه مصطفى النحاس , ليقرعه الأخير وينهره عن دنايا أفعاله , ثم لا يفتح الله عليه إلا بكلمة.. حاضر يافندم.

كيف يصح ذلك والبنا , على كياسته ودهائه , قوي الشكيمة واسع الحيلة عريض الشعبية , لا يحتاج للخنوع أمام أحد , حتى وإن ساير مجادله فعدل عن الترشح للبرلمان إتقاءًً لصدام لم يكن يراه مبرراً بعد ؟.
5. فداحة خطيئة أن تقتصر تغطية السنوات الأربع الأخيرة من حكم فاروق - وهي الأخطر والأشد حسما – على حلقات أربع , بينما توزع تسع وعشرون على باقي سنينه المصرية... وجلها من الجلوس/36 وحتى حرب فلسطين/48.

أدى ذلك لهنات مفجعة – بعضها مقصود بتعمد الإغفال - تنائيا عن الحرج والإحراج...
ما هي تلك الفواجع؟

1. إغفال ذكر الحرس الحديدي الذي أسسه فاروق مع نهاية الحرب العالمية الثانية , تحت إشراف ياوره البحري الطبيب يوسف رشاد وزوجه ناهد , .. وكانت باكورة أعماله إغتيال وزير المالية الوفدي وقناة الإتصال بين الوفد والسفارة البريطانية أمين عثمان في يناير 46.

هذا الإغفال المتعمد يبتغي إظهار فاروق وكأنه ملاك رحمة لا يعرف للعنف سبيلاً .. قد يكون مراوغا في السياسة وخفيفا في الحياة لكنه مسالم وديع يكتفي بذاك القدر.
هذه الاشارة فيها من الزعم والزيف ما يفوق القناطير:

لقد أمر الرجل باغتيال الدكتور عزيز فهمي جمعة زعيم الطليعة الوفدية لخشية من يساريته وشعبيته بين جموع المثقفين , وأمر بتصفية الأستاذ حسن البنا انتقاما لاغتيال الإخوان المسلمين لرئيس حكومته محمود النقراشي , وأمر بقتل مصطفى النحاس ليس مرة واحدة فقط بل مرات ثلاث , نفذ إثنتين منهما بفشل باهر ... أنور السادات أحد رجالات الحرس الحديدي.

الإغفال هذا يصح فيه القول أنه تزوير للتاريخ... ومقصود.

2. إغفال أنور السادات هذا من الذكر بالمطلق .. لا علاقته بالمخابرات الألمانية عن طريق الراقصة حكمت فهمي , ولا مشاركته باغتيال أمين عثمان , ولا تنفيذه لمحاولتي إغتيال النحاس .. عجيب !! وكأن القصد هنا مزدوج , أى تبييض صفحتي فاروق وأنور معا .. ونعم الشراكة!


3 . اغفال دورالعامل الأمريكي في التأثير على السنوات الثمان الأخيرة من عهد فاروق , وبالأخص عبر كيرميت روزفلت - رجل المخابرات المركزية - منذ 1942 , ثم عبر السفير جيفرسون كافري مع نهاية الأربعينات.

كان المنطق أن تبرز في هذا السياق محطتان لذلك الدور: مارس 52 وزيارة كيرميت التي أوصلته لقدر من اليأس بإمكانية إصلاح فاروق المعطوب , ودور كافري في تيسير إجلائه عن مصر بسلام في يوليو.
لم غاب ذكر محاولات فاروق المتكررة توظيف إقترابه الأمريكي لموازنة الهيمنة البريطانية ؟... أين قمة فاروق مع فرانكلين روزفلت في البحيرات المرة عام 45 ؟ أين قمة الفيوم بين روزفلت وتشرشل قبلها ؟

4. إغفال التناول المعمق لسياسة فاروق العربية : نفوره العارم من الهاشميين في العراق كانوا أم في الأردن .. احتمال دور له في إغتيال عبد الله الأردن .. منحه اللجوء السياسي لأمين الحسيني بعد الحرب العالمية الثانية .. قمة إنشاص/46 .. تقاربه مع آل سعود في مواجهة الهاشميين .. سماحه بفتح مكتب تحرير المغرب العربي رغم أنف فرنسا .. ملابسات قراره بدخول حرب فلسطين.. ودور بريطانيا في تزيين القرار له لتوريطه.

5. إغفال علاقته بكاميليا كوهين , عميلة الموساد والممثلة الصاعدة حينها, والتي اغتيلت في حادث طائرة سقطت غرب القاهرة أوائل الخمسينات.

6. إغفال رشوة المليون جنيه التي قبضها فاروق من المليونير أحمد عبود ثمن إسقاط وزارة نجيب الهلالي في مايو 52.

7. إغفال ذكر سبب الظهور المفاجئ لكريم ثابت رئيس تحرير المقطم في حياة فاروق بعيد إنذار 4 فبراير 1942 البريطاني , ألا وهو قرابته نسبا لوالتر سمارت المستشار الشرقي للسفارة.

8. إغفال ذكر إسماعيل صدقي الذي أتى به فاروق رئيساً للوزراء نهاية شتاء 46 ..
وهو من هو في حماسته للصهيونية , وتمثيله لبعض مصالحها المالية في مصر.
تلوا ..هناك إغفال لمشروع معاهدة صدقي – بيفن خريف 46 وإسقاط الشعب المصري له.

والأنكى أن عام 1947 كله أغفل من التناول , وهو الذي شهد شكوى حكومة النقراشي بشخصه لمجلس الأمن ضد بريطانيا بسبب استمرار إحتلالها للقنال , وشهد قرار تقسيم فلسطين , وقمة بلودان , وبدء الحرب الباردة.

9. إغفال إغتيال اللورد موين الوزير البريطاني المقيم عام 45 على يد عصابة شتيرن الصهيونية.. وخلفيات ذلك الحدث.
بل هناك إغفال مطلق لكيف كان النشاط الصهيوني في مصر علنيا وواسعا .. تسليحا وتدريبا وتمويلا وإعلاما وهجرة.

وكيف كان إختراق الصهاينة للنخبة المصرية ملحوظا , ليس فقط عبر إسماعيل صدقي , وإنما أيضا عبر لطفي السيد الذي اشترك في إفتتاح الجامعة العبرية في القدس عام 1925 , وعبر طه حسين الذي رئس تحرير مجلة الكاتب المصري المملوكة من صهاينة مصر في الأربعينات.

بل وصل الأمر بمصطفى النحاس – بجلالة قدره – أن تبرع لمشفى هداسا اليهودي بالقدس وللجامعة العبرية , عرفانا باعتناء الأول به عند مرضه ذات حين , واعترافا بريادة الأخيرة أكاديميا في كل حين.
10. إغفال ما فعله محازبوا الوفد حين زار مايلز لامبسون النحاس في القصر الحكومي مهنئا إياه بتوليه رئاسة الحكومة بعد ساعات من إنذار 4 فبراير 1942 , وكيف رفعوه على الأعناق هاتفين بحياته وشاكرين لفضله الذي لولاه لما عاد النحاس للوزارة طالما فاروق في السراي.

تأخذنا تلك الحادثة إلى ملف التعامل السري بين النحاس ولامبسون عبر قناة أمين عثمان قبل مصرعه.
الراجح أن إنذار4 فبراير الفارض للنحاس رئيسا للوزراء ما كان له أن يرى النور دون إخطار مسبق للنحاس بالتهيؤ للصدع.

غير ذلك تخاريف لا تصمد أمام منطق سير الحوادث.

لقد قرأ النحاس الجيوستراتيجيا القارية قراءة صحيحة بعد دخول أمريكا الحرب العالمية الثانية في ديسمبر 41 , فقر رأيه على حتمية انتصارها وحلفائها على المحور , ومن ثم بنى علاقته مع لندن على قاعدة التحالف للمدى الأقصى.

يتصل بذلك إستيحاء النحاس من أنتوني إيدن وزير الخارجية البريطاني فكرة الجامعة العربية خريف 1944 لتكون أداة ترويض لموضوعة الوحدة العربية , وواسطة تأثير في القرار العربي , فضلا عن جمع أصدقاء لندن في القاهرة وبغداد وعمان وبيروت بل ودمشق , في صحبة عامرة.

11. إغفال التحولات الكبرى التي ضربت "وفد" الأربعينات فتحولت به من حزب المثقفين والغلابة إلى حزب الإقطاعيين والملاك ..} طالما تمحور المسلسل ليس فقط حول فاروق , بل ومعه والنحاس.. الذي ارتقى به المخرج والكاتبة إلى مصاف الأولياء من أهل التقى والصلاح{.
تلك التحولات صعدت بإقطاعي شبه عمدة مثل فؤاد سراج الدين ليضحي ميرابو الوفد وعرابه , وخليفة النحاس في حياته , بل وشريك عروسه الشابة زينب الوكيل وخدينها.

لم يأت ذكر شقيقها أحمد , وهو من هو في استغلال نفوذ صهره للأغنياء والكسب , ولا ذكر إنهماكهما في تثمير ثروة عائلتهما عبرقناة نفوذ بعلها.

12. إغفال ذكر شخصية مميزة في تاريخ مصر ما قبل يوليو .. وهو الدكتور محمد صلاح الدين – مصدق مصر.
كان أهم الناجين من نفوذ سراج الدين المتعاظم في الوفد , ومن استطاع أن يؤثر على النحاس _ وزيرا لخارجيته _ لدرجة الوصول به ومعه إلى قرار إلغاء المعاهدة في 8 أكتوبر 1951 .. بل ولعتبة رفض إندراج مصر في معاهدة الدفاع عن الشرق الأوسط.. أي النسخة الأولية من حلف بغداد والتي اشتغل على تمريرها ثنائي كيرميت – كافري.

13. إغفال التناول المعمق لأسباب سقوط خمس وزارات بين 26 يناير و 26 يوليو 52: مصطفى النحاس وعلي ماهر ونجيب الهلالي وحسين سري والهلالي ثانية , وتحضير فاروق لمرتضى المراغي رئيسا لوزارة أمن مع خريف 52 لو طال به الأمد في القصر .. وتربيطه مع الأمريكان في هذه المسألة.
لقد كانت أزمة نظام يتهاوى وتنخلع أبوابه الواحد تلو الآخر بفعل عاصفة تتجمع خماسينها من كل صوب.

14. إظهار وكأن محمود النقراشي عقد العزم _ من حر رأسه _ على حل الإخوان في ديسمبر 48 مقاوما محاولة فاروق ثنيه عن قراره.

لم يكن النقراشي ليجرؤ على هذا الإصرار بينما فاروقه يمانع. كلاهما خشي من إشتداد بأس الإخوان مع ظهور تجلياته في فلسطين , فأرادا التغذي بهم قبل أن يتعشوهم , سيما وانقلاب آل الوزير الإخواني في اليمن طازج في الخلفية.

15. إغفال تنامي مسألة الضباط الأحرار منذ تأسيس تنظيمهم أواخر 1949 وحتى اصطدامهم بالملك في ديسمبر 51 عبر انتخابات نادي الضباط , وفوزهم فيها على مرشحيه.

يعود بنا ذلك لسكوت المسلسل عن مفاعيل حادث 4 فبراير 1942 بين أوساط الضباط الشبان , والذين صدموا أيما صدمة بخنوع فاروق أمام لامبسون صاحب الإنذار خشية على عرشه من السقوط.
من لحظتها بدأ ذل فاروق في حت إعجاب الضباط به , ثم تمت التعرية مع أدائه الفاشل في حرب فلسطين إعدادا وخوضاً. كم حرص المسلسل على تجنب ذكر الضباط الأحرار.. وكأن أصحاب المسلسل قد أصابهم مس من التطير والرهاب .. ولا حول ولا قوة بالله.

16. إغفال المسلسل لما ألحقه تواطؤ النحاس – لامبسون في فبراير 42 بسمعة الوفد الوطنية من تلويث شديد ولسنوات تسع , أي لحين إلغاء الوفد للمعاهدة في أكتوبر 51 ثم رعايته للكفاح المسلح في القنال لشهور ثلاث بعدها.

17. إغفال المسلسل لعلاقة فاروق الطيبة بالإخوان المسلمين من الجلوس/36 ولحين الحل/48 , ثم عودة تلك العلاقة أواخر 50 وحتى تواطؤ الإخوان مع الضباط الأحرار ضده صيف 52.
فترة الفتق في العلاقة استمرت لما ينوف عن عام , ولأسباب سلف تناولها أعلاه , لكنها كانت الإستثناء لا القاعدة. كان الإخوان له حليفا موازنا لخصمه الوفد.. وهذا صلب قيمتهم عنده.

18. إغفال المسلسل لما تدنت إليه سلوكيات كثير من أمراء وأميرات الأسرة المالكة من اقتراب حميم من الضباط البريطانيين والأمريكيين والأستراليين الذين خدموا في مصر سنوات الحرب العالمية الثانية , ومن تبذل مريع وصل حد السقوط في حالات عدة.

في هذا السياق لمس المسلسل برقة غير أمينة , بل وزائفة , إضطراب حال فريدة العاطفي والذي أوصلها لأعتاب علاقة غير بريئة بضابط رسام بريطاني , فضلا عن إرتماء فاروق على قدمي الأميرة فاطمة طوسون في محاولة تطليقها من زوجها والإقتران بها , ومعاودته ذلك بعد ترملها , ورفضها في المرتين مفضلة عنه في الثانية كونت برتغالي.

ألم ينأى أصحاب المسلسل بأنفسهم عن تناول مسألة تنصر نازلي وفتحية ثم فائزة ؟
19. إغفال المسلسل لذكر دار أخبار اليوم وخدمة أصحابها للقصر , بعد أن تأسست الدار بأموال المخابرات المركزية عام 44.

لم نسمع إسم التوأمين في أي سياق .. وهما اللذان –الى ضفاف كريم ثابت – كانا بوقي القصر آناء الليل وأطراف النهار.

على المقلب الآخر لم يأت ذكر إحسان عبد القدوس ودور مجلته في فضح مسألة الأسلحة الفاسدة , ومحورية دوره في التحريض على فاروق في عامه الأخير.

20. إغفال المسلسل تناول الدورين الأمريكي والبريطاني من السادسة صباحا وحتى السادسة مساءً من ذلك اليوم الطويل 23 يوليو 1952.

21-اغفال المسلسل لمذبحة الاسكندرية وما جري فيها من قتل وحرق القاهرة وغيرها وكان الملك يحتفل بولي العهد.

22- اغفل المسلسل حقيقة حرب فلسطين وتورط الحكام العرب بها وحاتم علي فلسطيني ولم يتحدث عن موضوع الاسلحة الفاسدة وخيانة الحكام العرب لفلسطين.

23- لم يتناول المسلسل حقيقة تمويل العصابات الصهيونية لاقامة وطن قومي في فلسطين وكان يتم دعمهم من قناة السويس.

ولشد ما أضحكني حمل فاروق للسلاح من شرفة قصره مطلقا النار على محاصريه في رأس التين/الإسكندرية.

ذلك كذب صراح..لقد كان فاروق منهمكا في التوسل لكافري حتى يؤمن رحيله.. بسلام وأمان ومال ومجوهرات ومراسيم ويخت محروس.. ولم يكن في وارد لا أن يقاوم , ولا أن يستنجد بالإنجليز لعزوفه عن تكرار خيانة أحد أسلافه توفيق. عرف منذ الفجر أن الأمر قد قضي وفي القاهرة , وأنه لا نفع ولا فائدة إلا في طلب الستر والسفر.

 

 

[canadadry]

المسلسل عرض في 2007 ايه اللي فكرك بيه؟ اتفق معك في بعض الاخطاء الواردة اعلاه وخاصةالاخطاء الوثائقية للاماكن والاحداث,,,لكن ايضا في بعض ماكتبته عدم دقة,,,علاقة الحرس الحديدي بالملك فاروق مثلا,,,شخصيا اشك اساسا انه كان هناك ما يسمي بالحرس الحديدي,,,,كذلك علاقته المزعومة بالاميرة فاطمة طوسون ,,,,كلها اقاويل ليس عليها ادلة.
اما موضوع تنصير الملكة نازلي فلم يحدث الا في الستينيات بعد الفترة التي يتانولها المسلسل ب 15 سنة علي الاقل. في عام 1950 عندما تزوجت فتحية رياض غالي تم الزواج علي الطقوس الاسلامية وهناك تسجيل فيديو لعقد القران تثبت ذلك.
وما اضحك للاسف هو فعلا حقيقي: في صباح يوم 25 يوليو كان الملك فاروق والملكة ناريمان ينظران من الشرفة يستطلعان الوضع عندما انطلقت نيران من القوات المحاصرة للقصر وكادت ان تصيب الملكة ناريمان. عندها اطلق الملك عدة رصاصات لكنه توقف خشية ان يصيب احدهم وكتب في مذكراته ليس ممتعا ان تري بشرا يموتون من اجلك. انا واثقة من هذه الحادثة لانني في فترة اردت توثيق احداث الايام الاخيرة لفاروق في مصر فجمعت كل ارشيف الصحف العالمية والمصرية في الفترة من 23 الي 26 يوليو. بل انني سافرت لي ايطاليا وسويسرا لاطلع علي ارشيف الصحف في هذه الفترة. وهذه الحادثة علي ما وجدته صحيحة وورد ذكرها في كثير من الصحف.
مسلسل ناصر بصراحة لم استطيع مشاهدة حلقة واحدة منه فمدي كرهي لذلك الطاغية يتجاوز قدرتي علي مجرد سماع اسمه,,,,وانا استغرب وجودمن يحبونه رغم جرائمه الفادحة ضد حقوق الانسان,ناهيك عن هزيمة 67 وحرب اليمن,,,,,,
لكن عامة خضوع التاريخ للمشاعر حبا او كرها يعمي الرأي السليم دائما.