(المشاهدة) بين القانون الوضعى وقانون السماء!

[حشيش]

الصحف المصرية والعربية

إبن خالتى منفصل عن زوجته منذ حوالى عامين وله طفلة عمرها 5 سنوات الآن من طليقته ... علمت منه أن المحكمة قد خصصت له وقتاً محدداً كل أسبوع يعرف بالمشاهدة ليلتقى بطفلته فى النادى حسبما تم الإتفاق عليه بينه وبين الأم ولفترة معينة! ... هل هذا عدل! ... وهب أنه أراد أن يلتقى بطفلته فى أى وقت خارج الأوقات التى قررتها المحكمة ماذا يفعل خصوصاً أن الأم والأكثر منها (حماه) غير متعاونين فى هذه المسألة على الإطلاق ويبدو أنهم لم يقرأوا شيئاً عن مدى الضرر النفسى الذى من الممكن أن يقع على الطفلة ذاتها ولكن للأسف العند يورث الكفر كما يقولون ! ... أين عدالة الأرض من عدالة السماء!

 

[مصرية]

حقول شوية معلومات أعرفها لغاية ما مستشارنا القانوني يوصل ويحكيلك عن القانون الخاص بالجزئية دي.

القانون اللي بتتكلم عليه حسب علمي اسمها "الرؤية" وهي بتكون في مكان محايد بس أحسنهم النادي لإن أوقات بتكون الرؤية في القسم أو في موقع الحزب الوطني مرة واحدة في الأسبوع وعلى ما أظن إن القانون ده اتغير أو حيتغير ويبقى للطرف الغير حاضن وهو غالبا الأب الحق في رؤية أبنائه فترة أكتر وكمان يتعرفوا على أهل الأب علشان ميكونش فيه جفاء بين الطفل وأهله.

ده من الناحية القانونية حسب علمي. أما الناحية الدينية فطبعا الوحيد اللي بيدفع ثمن عناد الأب والأم بيكون الطفل. الأب بيتخامق علشان يشوف ولاده والأم بتعاند "مش حيشوفهم إلا بالمحكمة علشان يعرف غلطته وإن هو اللي وصل العلاقة لكده."

شخصيا شايفة إن كلللللللللللللهم غلط؛ الأب والأم والقانون.

الأب لإنه مخلصش العلاقة بطريقة هادية مع الاتفاق لرؤية أبنائه وإعطاء الأم الأمان إنه لو شافهم مش حيكرهم فيها أو حيخطفهم أو ما إلى ذلك من الحاجات اللي ممكن تقلق الأم؛ طبعا مش بعمم لإن فيه آباء بيكونوا كويسين جدا والأم هي اللي بتستغل القانون علشان تعذبه لكن بتكلم على حالات كتير في المجتمع.

الأم لإنها مفكرتش في أولادها قبل نفسها؛ هي عايزة تعذب الأب وتنتقم لكرامتها؛ برضه مش بعمم لإن فيه أمهات بيكونوا خايفيين على الأطفال من الآباء خصوصا لو معروف عن الأب إنه عنيف أو عنده خلل نفسي أو لصغر سن الأطفال بحيث بيكونوا محتاجين الأم في كل وقت فصعب تسيبهم مع الأب لوحدهم.

القانون لإنه مش عارف ينظم المسألة صح؛ الحالات بقت كتير أوي والمشاكل بقت أكتر لكن هي بتنحصر في عدد من النقاط العريضة:
أب وأم سويين لم تستمر حياتهم لخلاف عادي؛ يكون فيه قانون معتدل للرؤية من حق الأب يشوف ولاده بالاتفاق مع الأم ويكون له الحق في رؤية أعمامه وأجداده لأبوه.
أب غير سوي سواء أخلاقيا أو دينيا فالمفترض يكون له قانون رؤية مختلف عن الحالة الأولى.
أم لها أغراض أو غير سوية وطبعا ده ممكن إثباته سوا بالنسبة للأب أو الأم عن طريق تحريات النيابة ومش حقول الشهود لإن ممكن شرائهم؛ طبعا في هذه الحالة يجب أن تختلف قوانين الرؤية عن الحالتين الأولى والثانية.
سن الأبناء يجب أخذه في الاعتبار لإن لو الطفل رضيع فمش مهم أوي إن الأب يشوف أكتر من ساعة أو ساعتين أسبوعيا. وكل ما السن بيكبر بتختلف احتياجاته لأمه فالأول بيكون محتاجها في كل لحظة وبعدين ممكن تسيبه ساعة وبعدين ممكن أكتر لغاية ما يبقى 5 أو 6 سنوات ممكن وقتها يقضي اليوم كله مع الأب.

أخيرا؛ أنا شخصيا مع سياسة: وماله.
يعني لو الطفل كبير شوية والأب قال عايزة يبات معايا يبقى؛ وماله... وقتها حنلاقيه هو نفسه مش بيطلب تاني أبدا.
شوفتها كتير على فكرة مش تأليف.

أتمنى أكون أجبتك على قدر معرفتي يا شيشو وفي انتظار مستشارنا القانوني.

 

 

[حشيش]

اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة مصرية حقول شوية معلومات أعرفها لغاية ما مستشارنا القانوني يوصل ويحكيلك عن القانون الخاص بالجزئية دي. القانون اللي بتتكلم عليه حسب علمي اسمها "الرؤية" وهي بتكون في مكان محايد بس أحسنهم النادي لإن أوقات بتكون الرؤية في القسم أو في موقع الحزب الوطني مرة واحدة في الأسبوع وعلى ما أظن إن القانون ده اتغير أو حيتغير ويبقى للطرف الغير حاضن وهو غالبا الأب الحق في رؤية أبنائه فترة أكتر وكمان يتعرفوا على أهل الأب علشان ميكونش فيه جفاء بين الطفل وأهله. ده من الناحية القانونية حسب علمي. أما الناحية الدينية فطبعا الوحيد اللي بيدفع ثمن عناد الأب والأم بيكون الطفل. الأب بيتخامق علشان يشوف ولاده والأم بتعاند "مش حيشوفهم إلا بالمحكمة علشان يعرف غلطته وإن هو اللي وصل العلاقة لكده." شخصيا شايفة إن كلللللللللللللهم غلط؛ الأب والأم والقانون. الأب لإنه مخلصش العلاقة بطريقة هادية مع الاتفاق لرؤية أبنائه وإعطاء الأم الأمان إنه لو شافهم مش حيكرهم فيها أو حيخطفهم أو ما إلى ذلك من الحاجات اللي ممكن تقلق الأم؛ طبعا مش بعمم لإن فيه آباء بيكونوا كويسين جدا والأم هي اللي بتستغل القانون علشان تعذبه لكن بتكلم على حالات كتير في المجتمع. الأم لإنها مفكرتش في أولادها قبل نفسها؛ هي عايزة تعذب الأب وتنتقم لكرامتها؛ برضه مش بعمم لإن فيه أمهات بيكونوا خايفيين على الأطفال من الآباء خصوصا لو معروف عن الأب إنه عنيف أو عنده خلل نفسي أو لصغر سن الأطفال بحيث بيكونوا محتاجين الأم في كل وقت فصعب تسيبهم مع الأب لوحدهم. القانون لإنه مش عارف ينظم المسألة صح؛ الحالات بقت كتير أوي والمشاكل بقت أكتر لكن هي بتنحصر في عدد من النقاط العريضة: أب وأم سويين لم تستمر حياتهم لخلاف عادي؛ يكون فيه قانون معتدل للرؤية من حق الأب يشوف ولاده بالاتفاق مع الأم ويكون له الحق في رؤية أعمامه وأجداده لأبوه. أب غير سوي سواء أخلاقيا أو دينيا فالمفترض يكون له قانون رؤية مختلف عن الحالة الأولى. أم لها أغراض أو غير سوية وطبعا ده ممكن إثباته سوا بالنسبة للأب أو الأم عن طريق تحريات النيابة ومش حقول الشهود لإن ممكن شرائهم؛ طبعا في هذه الحالة يجب أن تختلف قوانين الرؤية عن الحالتين الأولى والثانية. سن الأبناء يجب أخذه في الاعتبار لإن لو الطفل رضيع فمش مهم أوي إن الأب يشوف أكتر من ساعة أو ساعتين أسبوعيا. وكل ما السن بيكبر بتختلف احتياجاته لأمه فالأول بيكون محتاجها في كل لحظة وبعدين ممكن تسيبه ساعة وبعدين ممكن أكتر لغاية ما يبقى 5 أو 6 سنوات ممكن وقتها يقضي اليوم كله مع الأب. أخيرا؛ أنا شخصيا مع سياسة: وماله. يعني لو الطفل كبير شوية والأب قال عايزة يبات معايا يبقى؛ وماله... وقتها حنلاقيه هو نفسه مش بيطلب تاني أبدا. شوفتها كتير على فكرة مش تأليف. أتمنى أكون أجبتك على قدر معرفتي يا شيشو وفي انتظار مستشارنا القانوني.

شكراً مصرية على المداخلة القيمة ... الحقيقة هوه قال لى (المشاهدة) مش (الرؤية) بس يظهر إنهم شئ واحد زى ما ذكرتى ... طبعاً موضوع إن طفلة تشوف أبوها فى قسم الشرطة فده قمة التخلف بصراحة من واضع القانون !!! ... يعنى المطلوب أن يرتبط ذهن الطفل أو الطفلة عند مشاهدة أو رؤية الأب بالمجرمين والخارجين على القانون !!! ... طيب فرضاً أن الأم تزوجت فهل سيذهب الأب لإصطحاب إبنته من بيت مطلقته يوم الرؤية أم سترسلها الأم إليه فى النادى بنفسها مما قد يثير حفيظة زوجها الجديد ؟! ... قانون يحتاج إلى المراجعة بصراحة ... تحياتى

 

 

[حرررم بم بم]

اقتباس قرار وزير العدل رقم 1087 لسنة 2000 بتحديد اماكن تنفيذ الاحكام برؤية الاحكام الصغير والاجراءات الخاصة بتنفيذ الاحكام والقرارت الصادرة بتسليم الصغير او ضمه او رؤيته او سكناه ومن يناط به ذلك وزير العدل : بعد الاطلاع على قانون تنظيم بعض اوضاع واجراءات التقاضى فى مسائل الاحوال الشخصية الصادر بالقانون رقم 1 لسنة 2000 قرر مادة 1 تنفذ الاحكام والقرارات الصادرة بتسليم الصغير او ضمه او رؤيته او سكناه تطبيقا لأحكام المادتين 67&69 من القانون رقم 1 لسنة 2000 بمراعاة الاجراءات المبينة فى المواد التالية. مادة 2 يجرى تنفيذ والقرارات الصادرة بتسليم الصغير او ضمه او رؤيته او سكناه بمعرفة المحضر المختص بالمكمة, فان حدثت مقاومة او امتناع وعدم استجابة للنصح والارشاد, يرفع الامر لقاضى التنفيذ ليامر بالتنفيذ بالاستعانة بجهة الادارة بالقوة الجبرية ان لزم الامر, ويحرر الاخصائى الاجتماعى مذكرة تتضمن ملاحظاته ترفق باوراق التنفيذ. مادة 3 ويراعى فى جميع الاحوال ان تتم اجراءات التنفيذ ودخول المنازل وفقا لما يامر به قاضى التفيذ, ويجوز اعادة التنفيذ بذات السند التنفيذى كلما اقتضى الحال ذلك على النحو المبين فى المادة 66 من القانون 1 لسنة 2000. مادة 4 فى حالة عدم اتفاق الحاضن او من بيده الصغير والصادر لصالحه الحكم على المكان الذى يتم فيه رؤية الصغير, يكون للمحكمة ان تنتقى من الاماكن التالية للرؤية وفقا للحاة المعروضة عليها وبما يتناسب- قدر الامكان- وظروف اطراف الخصومة, مع مراعاة ان يتوافر فى المكان ما يشيع الطمانينة فى نفس الصغير ولا يكبد اطراف الخصومة مشقة لا تحتمل. احد النوادى الرياضية او الاجتماعية. احد مراكز رعاية الشباب إحدى دور رعاية الامومة والطفولة التى يتوافر فيها حدائق إحدى الحدائق العامة مادة 5 يجب الا تقل مدة الرؤية عن ثلاث ساعات اسبوعيا فيما بين الساعة التاسعة صباحا والسابعة مساء, ويراعى قدر الامكان ان يكون ذلك خلال العطلات الرسمية وبما لا يتعارض وماعيد انتظام الصغير فى دور التعليم. مادة 6 ينفذ الحكم الصادر برؤية الصغير فى المكان والزمان المبين بالحكم. مادة 7 لأى من اطراف السند التنفيذى او يستعين بالاخصائى الاجتماعى المنتدب للعمل بدائرة المحكمة التى اصدرت حكم الرؤية لإثبات نكول الطرف الاخر عن التنفيذ فى المواعيد والاماكن المحددة بالحكم, ويرفع الاخصائى الاجتماعى تقريرا للمحكمة بذلك اذا ما اقام دعوى فى هذا الخصوص . مادة 8 يلتزم المسئول الادارى بالنوادى الرياضية او الاجتماعية او بمراكز رعاية الشباب او بدور رعاية الطفولة والامومة التى يجرى تنفيذ حكم الرؤية فيها, وبناء على طلب اى من اطراف السند التنفيذى, ان يثبت فى مذكرة يحررها حضور او عدم حضور المسئول عن تنفيذ حكم الرؤية وبيده الصغير. ولمن حررت المذكرة بناء على طلبه ان يثبت مضمونها فى محضر يحرر فى قسم او مركز الشرطة التابع له مكان التنفيذ. مادة 9 ينشر هذا القرار فى الوقائع المصرية, ويعمل به من اليوم التالى لتاريخ نشره. صدر فى 6/3/2000 وزير العدل المستشار / فاروق سيف النصر ........

.................

 

 

[حشيش]

اقتباس يجرى تنفيذ القرارات الصادرة بتسليم الصغير او ضمه او رؤيته او سكناه بمعرفة المحضر المختص بالمحكمة, فان حدثت مقاومة او امتناع وعدم استجابة للنصح والارشاد, يرفع الامر لقاضى التنفيذ ليامر بالتنفيذ بالاستعانة بجهة الادارة بالقوة الجبرية ان لزم الامر, ويحرر الاخصائى الاجتماعى مذكرة تتضمن ملاحظاته ترفق باوراق التنفيذ.

القوة الجبرية لتسليم طفل لوالده لساعات معدودة ليراه !!!!!!!! ... هل هذا معقول !!! ... وهل نفس النظام المعروف بالرؤية ده موجود فى بلاد أخرى غير مصر ولا ده إختراع مسجل بإسم المصريين فقط !!!

 

 

[toota]

القانون ده بعتبره اغبى قانون اتوضع ....حق الطفل فين في رؤية والدة والتمتع بحضنه.....بصراحه حرام عليهم الاطفال دي حتطلع لا بتعرف يعني ايه اب ولا مثل اعلى...

حسبي الله ونعم الوكيل....

 

 

[المستشار القانونى]

بسم الله الرحمن الرحيم

والحمدلله والصلاة والسلام على رسول الله وعلى آله وصحبه أجمعين

أخى حشيش

تحية طيبة ,,,

عذرا لإننى لم أرى موضوعك إلا الآن


فلقد قامت الأخت مصرية بسرد نقاط مهمة جدا فى الموضوع وهى ممكن تاخذ جانب وهو اللين فى نهاية حديثها ويكون ذلك أسلم الأمور


ودعنى الآن أوضح لك كثيرا من الجوانب القانونية فى هذه القضايا أو العدل التى تستنكر وجوده فى هذه الحالة التى طرحتها , ولكن القانون هنا مأخوذ من الشريعة الإسلامية


فقانون الأحوال الشخصية للمسليمن كان صريحا وواضحا فى كل النقاط التى تخص أى شئ يتعلق بعلاقة الزواج وحتى ما يتعلق بأطفالهم بينهم , ولترى ما سأضع من نصوص قانوينة صرحه هنا :

اقتباس مادة 65 الأحكام والقرارات الصادرة بتسليم الصغير او رؤيته او بالنفقات او الأجور او المصروفات وما في حكمها تكون واجبة النفاذ بقوة القانون وبلا كفالة.

إذا هنا الموضوع واجب النفاذ بقوة القانون يا حشيش , ودعنى أتحدث معك بعيدا عن العواطف وبضمير المهنة التى تحتم علي توضيح الأمور .

ونأتى لنقطة لماذا المكان التى يتحدد عن طريق المحكمة والشئون الإجتماعية فهناك نص قانونى صريح فى هذا الشأن حتى يطمئن الطفل للمكان الذى يتواجد فيه

اقتباس أماكن الرؤية مادة 76 ينفذ الحكم برؤيا الصغير فى احد الأماكن التى يصدر بتحديدها قرار من وزير العدل بعد موافقة وزير الشئون الاجتماعية , وذلك ما لم يتفق الحاضن والصادر لصالحه الحكم على مكان أخر. ويشترط فى جميع الأحوال ان يتوافر في المكان ما يشبع الطمأنينة في نفس الصغير.

وبأخر تعديل للقانون رقم 1087 لسنة 2000 بخصوص هذه المسألة وتحديد أماكن محددة تحددها المحكمة إن لم يتفق الزوجين المنفصلين على مكان محدد للرؤية

اقتباس مادة 4 في حالة عدم اتفاق الحاضن أو من بيده الصغير والصادر لصالحه الحكم على المكان الذي يتم فيه رؤية الصغير, يكون للمحكمة ان تنتقى من الأماكن التالية للرؤية وفقا للحالة المعروضة عليها وبما يتناسب- قدر الإمكان- وظروف أطراف الخصومة, مع مراعاة ان يتوافر فى المكان ما يشيع الطمأنينة فى نفس الصغير ولا يكبد أطراف الخصومة مشقة لا تحتمل. أحد النوادي الرياضية او الاجتماعية. أحد مراكز رعاية الشباب إحدى دور رعاية الأمومة والطفولة التي يتوافر فيها حدائق إحدى الحدائق العامة

وكذلك إن لم يتعاونوا فلإبن خالتك جهة تنفيذية حاسمة فى هذا الصدد

اقتباس جهة تنفيذ الأحكام مادة 69 يجرى التنفيذ بمعرفة المحضرين أو جهة الإدارة ويصدر وزير العدل قرارا بإجراءات بتنفيذ الأحكام والقرارات الصادرة بتسليم الصغير او ضمه او رؤيته او سكناه ومن يناط به ذلك.

اقتباس ادة 2 يجرى تنفيذ والقرارات الصادرة بتسليم الصغير او ضمه او رؤيته او سكناه بمعرفة المحضر المختص بالمحكمة, فان حدثت مقاومة او امتناع وعدم استجابة للنصح والإرشاد, يرفع الأمر لقاضى التنفيذ ليأمر بالتنفيذ بالاستعانة بجهة الإدارة بالقوة الجبرية ان لزم الأمر, ويحرر الأخصائي الاجتماعي مذكرة تتضمن ملاحظاته ترفق بأوراق التنفيذ.

وهذه النقاط مفروغ منها تماما حيث أن الأمر ليس إتفاق بين الزوج وطليقتة بصفة ودية , بل لإنها أحكام قضائية وواجبة النفاذ حيث الأثر النفسى من بعد الطفل عن أحد أبوية فلهذا النفاذ يكون وجوبى وبلا كفالة كما ذكرت سابقا

وبعد ذلك قانون 1087 لسنة 2000 حدد يا حشيش المدة والمواعيد التى يمكن للوالد أن يرى طفلتة وذلك تحسبا ان كانت الطفلة بمدرسة أو أشياء من هذا القبيل

اقتباس مادة 5 يجب ألا تقل مدة الرؤية عن ثلاث ساعات أسبوعيا فيما بين الساعة التاسعة صباحا والسابعة مساء, ويراعى قدر الإمكان ان يكون ذلك خلال العطلات الرسمية وبما لا يتعارض ومواعيد انتظام الصغير في دور التعليم.

عدم التغير فى المواعيد أو الأماكن المحددة له نص خاص وصريح فى هذا الشأن

اقتباس مادة 6 ينفذ الحكم الصادر برؤية الصغير في المكان والزمان المبين بالحكم.

وذلك حتى يتجنب القاضى أى مشاحنات بين الزوجين المنفصلين بعد الطلاق

والرؤية أيضا ان كانت بنادى لها شروطها حتى تسير الأمور بطبيعه هادئة لا تؤثر على الطفل أو الطفلة وحتى يتجنب من له حكم الرؤية عدم التنفيذ من الطرف الحاضن للطفلة

اقتباس مادة 8 يلتزم المسئول الإداري بالنوادي الرياضية او الاجتماعية او بمراكز رعاية الشباب او بدور رعاية الطفولة والأمومة التي يجرى تنفيذ حكم الرؤية فيها, وبناء على طلب اى من أطراف السند التنفيذي, ان يثبت فى مذكرة يحررها حضور او عدم حضور المسئول عن تنفيذ حكم الرؤية وبيده الصغير. ولمن حررت المذكرة بناء على طلبه ان يثبت مضمونها فى محضر يحرر فى قسم او مركز الشرطة التابع له مكان التنفيذ.

هذا من الناحية القانونية



أما من الناحية الإنسانية يا حشيش فحدث ولا حرج فى هذه الامور فأرى أن أستمع لأراء الأخوة فى هذا الصدد حتى أستطيع أن أكون رؤية واضحه حيث اننى أتعامل معك الآن من الجانب المهنى وليس الإنسانى حتى لا يكون هناك خلطا فى الأمرين

مع تحياتى للأخت مصرية فى ردها الواضح والمفيد فى هذا الصدد

مع خالص تحياتى

 

 

[المستشار القانونى]

اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة حشيش القوة الجبرية لتسليم طفل لوالده لساعات معدودة ليراه !!!!!!!! ... هل هذا معقول !!! ... وهل نفس النظام المعروف بالرؤية ده موجود فى بلاد أخرى غير مصر ولا ده إختراع مسجل بإسم المصريين فقط !!!

أخى الغالى حشيش

تحية طيبة ,,,


المشاهدة هى الرؤية كما سردت لك الجوانب القانونية فهى تسمى الرؤية فى القانون وليس هناك مسمى مشاهدة من الاساس , وبخصوص إستعجابك أن الرؤية لساعات محدودة فهذا تم إقرارة من المشرع حفاظا على مصلحة الأطفال التعليمة حيث أن معظم وقت الطفل يكون بالمدرسة ثم الاستذكار ثم النوم لساعات لابد أن لا تقل عن ثمان ساعات يومية ولا تستعجب أن كان هذا هو السبب .

وبالنسبة لنظام الرؤية المحدد فى القانون المصرى هو موجود بكافة النظم القانونية الإسلامية والعربية على حد سواء وبنفس الصورة المطابقى تحديدا لما قرأت لما إطلعت عليه من القانون المصرى والقانون الكويتى والقانون الإماراتى والبحرينى وهذه القاوانين بالنسبة للأحوال الشخصية مطابقة لبعضها البعض حيث انها استمدت هذه الأحكام من الشريعة الإسلامية كما ذكرت سابقا , وبالنسبة للقوانين الأجنبية فهناك كثير من الدول تتشابة فى الأحوال الشخصية أما بالنسبة للقوانين الأجنبية فلست مطلع عليها كى أشهد ان بها الرؤية أم لا وإن كنت أعتقد غنها موجودة ولكن بصورة مختلفه بعض الشئ


مع خالص تحياتى لك

 

 

[حشيش]

شكراً سيادة المستشار على ما تفضلت به ... لكن ما هى النصوص من القرآن أو السنة النبوية التى إستند إليها هذا القانون الذى قلت أنه مستوحى من الشريعة الإسلامية ؟! ... وما هو سن إنتقال الحضانة من الأم إلى الأب؟ ... وهل عند إنتقال الحضانة يحق للأب أن يتشرط بدوره على الأم ويحدد مدة الرؤية بثلاثة ساعات أسبوعياً ؟ ... أنا رأيى الشخصى أن قانون كهذا هو الذى يولد الكراهية بين الزوج ومطلقته بدلاً من إعتبار الأمر بأنه وارد الحدوث ويجب تقبله من الطرفان بصدر رحب ... كما لاحظت فى مداخلة الأخت العزيزة مصرية أنها ذكرت أن الأم تود أن تنتقم لكرامتها!!! ... ولكن هل طلاقها من زوجها فيه إهدار لكرامتها؟! ... وهل هذا الإنتقام للكرامة يكون على حساب الطفل؟! ... معلش وجعت دماغكم

 

 

[المستشار القانونى]

اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة toota القانون ده بعتبره اغبى قانون اتوضع ....حق الطفل فين في رؤية والدة والتمتع بحضنه.....بصراحه حرام عليهم الاطفال دي حتطلع لا بتعرف يعني ايه اب ولا مثل اعلى... حسبي الله ونعم الوكيل....

العزيزة توتا

تحية طيبة ,,,,

لقد ثورتى وأنفعلتى على القانون الوحيد المطبق من خلال الشريعه الإسلامية , وهو الوحيد الجدير بالإحترام فعندما قرر المشرع وضع قانون الأحوال الشخصية وضع نصب عينية الشريعة الإسلامية , حيث ان الرؤية هى الوحيدة التى بها حالة إنسانية يمكن أن تجعلكى تثورى ولكن إن قمتى بمراجعة باقى هذا القانون ستجدية الأكثر إنصافا للحقوق سواء للمرأة أو الرجل

فكلا يأخذ حقة كما شرعها الله تعالى فى كتابه العزيز

وبخصوص الرؤية فتم أخذها بالإطلاع على سنة رسول الله حتى يتجنبوا الشبة أو الحيدة فى هذا الأمر

فعندما تتحدثى وتقولى عنخ قانونا غبيا فكونى رفقا به كقانون احوال شخصية حيث انه يتعامل مع قوانين شائكة بين شخصين كانوا سكنا لبعضهم

وقبل أن يكون هناك نزاع وحكم نهائى تأمر المحكمة بوجود محكمين من أهليهما ليساعدوا على الصلح قبل ان تكون حكما بينهم , وبناء على تقرير الحكمين يكون قرار القاضى بعد ذلك ان تستمر الدعوى وتأخذ مجراها الطبيعى .


فعفوا سيدتى رفقا بالقانون الوحيد المشرع من الله ورسولة

ويكفى انه حدد للاب ان يرى ابنة بقوة القانون نظرا لكيد بعض النساء بأزواجهم واصرارهم على عدم مشاهدة الاب لابنة والعكس كذلك .

ولكن رفقا بالأبوين قررت الشريعه ان تكون الرؤية إجبارية للزوجين فهل هناك أنصافا ورحمة وعدل أكثر من ذلك


مع تحياتى لكى ولحشيش المتأثر بالأمر