ناشط سياسى يعلن الكفر

[imatinib]

الصحف المصرية والعربية

اقتباس المصدر: منتديات المطاريد ... لقراءة المزيد إضغط على الرابط : https://www.almatareed.org/vb/showthr...#ixzz2BcHHmWkj لأ يا تومي مش قصدي، أقصد لو كان موضوع كفره ده حقيقي مش الهدف منه توصيل رسالة وبس ، فأنا أشفق عليه لأنه كان ضحية مش جاني...

ضحية ليه؟

جاهل شديد الجهل ربط نفسه مثل الانعام فى ذيل من لا يوثق به

فلما انصدم فيه كفر

هلا بحث عن الحق

فان الرجال يعرفون بالحق

و اعرف الحق تعرف اهله

 

 

[imatinib]

تعقيب من اجل من يتصيد الاخطأء

انا لم اقصد اى شخص بقولى

اقتباس المصدر: منتديات المطاريد ... لقراءة المزيد إضغط على الرابط : https://www.almatareed.org/vb/showthr...#ixzz2BcJagAVx و اذا خالف شخص ايا كان الكتاب و السنه فكلامه فى صفيحة الزباله حتى لو كان الامام الشافعى نفسه

و انما استخدمت اللفظ الجارح لتوضيح انه لا قدسية لشخص ايا كان امام النص

و ذلك تأكيدا لقول الزميله اننا لسنا نتبع ايمانا اعمى

 

 

[Remooo]

اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة imatinib مصطلح الاسلاميين نفسه مشكله كبيره المفروض اننا كلنا مسلمين من اهل السنه و لا يوجد مسلم سنى لونه اصفر و اخر لونه اخضر عشان تبع جماعة الاخوان و ثالث لونى احمر عشان تبع جماعة كذا

الاسلامين فى مشاركتى لتومى كان مقصود منها التيار السياسى ذو الصبغة الدينية
ولا نعيب فى كونهم مسلمين اكيد
ولكن قد نعيب عدم تمكنهم على المستوى السياسى
مع بعض المشاكل الاخرى...برجاء مراجعة المشاركة الاولى لضيق الوقت بس
مش ها ينفع اكتبها تانى

 

 

[Remooo]

اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة imatinib ضحية ليه؟ جاهل شديد الجهل ربط نفسه مثل الانعام فى ذيل من لا يوثق به فلما انصدم فيه كفر هلا بحث عن الحق فان الرجال يعرفون بالحق و اعرف الحق تعرف اهله

اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة imatinib صحيح و تمييز الحق و الباطل بالكتاب و السنة

ولا يتعارض الكتاب او السنة مع العقل اطلاقا
اذا اخطأ الشخص فاننا نبنى حكمنا عليه من حيث الصواب والخطأ من خلال منظورين اساسيين
اولهما منظور دينى: اللى هو القران والسنة زى ما حضرتك تفضلت وذكرت
والمنظور التانى :هو المنظور الاجتماعى والاخلاقى ومعظم معاييره قد تجدها مشتقة من الاديان عموماايا كانت.. مع بعض الاضافات التى هى ناتج تفاعل البشر مع بعضهم البعض

 

 

[Remooo]

اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة imatinib صحيح و تعبير "عشان اسلامى" يؤكد المشكلة التى قلتها سابقا و هى اعتبار الملتزمين كأنهم اتباع دين منفصل عن عموم الناس

لا كما ذكرت مش هو ده المقصود ..وقد اعيب عليهم (لو هاتكلم هنا عن الشيوخ مش عن التيار السياسى الدينى) بشىء عكس ذلك تماما
وهو ان بعضهم يخرج عن المفروض واللى هو القدوة فى القول او الفعل
كالتكفير او... او.. كما ذكرت فى المشاركات السابقة...

 

 

[Remooo]

اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة imatinib تعقيب من اجل من يتصيد الاخطأء انا لم اقصد اى شخص بقولى و انما استخدمت اللفظ الجارح لتوضيح انه لا قدسية لشخص ايا كان امام النص و ذلك تأكيدا لقول الزميله اننا لسنا نتبع ايمانا اعمى

والجملة لم تؤخذ اطلاقا بمحمل سىء
معلش انا رديت فى عجالة لانى لازم انزل
شكرا على التعقيب

 

 

[Remooo]

اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة imatinib و القلة القليلة التى تحارب الهوية الاسلامية للبلد ما هم الا بعض الناعقين على النت او وسائل الاعلام ربما الصبغة العلمانية للبلد هى التى فعلت ذلك

قد تكون العلمانية قد لعبت دورا على مدار سنين طويلة هذا شىء لا يمكن انكاره ..نعم
اذن لابد للتيار الاسلامى السياسى (كسياسيين) او الشيوخ (كرجال دين) ان يدرك ان عليه بذل جهد مضاعف لتحقيق هذا الهدف
وما يحدث فى الواقع اصلا عكس ذلك..
هذا بالاضافة الى ان القلة القليلة التى تحارب الهوية الاسلامية ليست بالضرورة عابثين فقط على النت او فى وسائل الاعلام...انما هم اناس قد تشربوا بالصبغة العلمانية كاحد الاسباب ولم يجدوا من يرغبهم فى هذا التطبيق( كاحد اهم الاسباب)
وانا شايفة ان الجزء التانى ده هو مربط الفرس ومش العافية ..فمن لا يرغب فى الهوية الاسلامية الان على عكس الاعتقاد فقط انهم اقباط .او فنانين او ملحدين..هم اشخاص مسلمين مثلى ومثلك بالاساس وفى رأييى هذا اخطر