بعدمرور نحو 50 عاما، كشف تحقيق إسرائيلي عن العديد من الأخطاء التي ارتكبها سلاح الجوالتابع لجيش الاحتلال الإسرائيلي أثناء حرب تشرين الأول/ أكتوبر 1973، مرجحة فشله فيالحرب المقبلة.
بين"المراقب" و"الملاك"
وذكرتصحيفة "هآرتس" في تقرير للخبير الإسرائيلي عاموس هرئيل، أنه تم نشر نحو ألفكتاب حتى الآن عن حرب أكتوبر (يطلق عليها الاحتلال حرب يوم الغفران)، وأكثر من نصفهذه الكتب كتبت باللغة العبرية، ومن بين "أهم تلك الكتب"، ما كتبه البروفيسورأوري بار يوسف "المراقب الذي نام"؛ وهو الوصف الكلاسيكي لتاريخ المفاجأةالاستخبارية في الحرب، وكتاب "الملاك"، الذي يتناول قضية الجاسوس أشرف مروان،الذي استخدمته إسرائيل للتجسس على القيادة المصرية.
وأوضحتأنه "في السنة والنصف الأخيرة حقق بار يوسف في قضية، التي بشكل مفاجئ حصلت علىاهتمام ضئيل من مؤرخي الحرب، وهي أداء سلاح الجو في الحرب، وتم عرض النتائج في كتابجديد بعنوان "حربه الخاصة: سلاح الجو في حرب يوم الغفران".
وفيتحقيق الكاتب بار يوسف، عمل على أن "يكتشف كيف كان أداء سلاح الجو الذي استثمرتفيه في تلك السنوات نحو نصف ميزانية الأمن، ووصل للحرب وهو محاط بهالة من حرب 1967،وتبين أنه خلافا للتراث الفاخر لهذا السلاح، حتى تحقيق داخلي شامل لم يحدث فيه بعدانتهاء المعركة".
وأكدبار يوسف لـ"هآرتس" ما اكتشفه في بحثه، أن "سلاح الجو، بشكل استثنائي،عانى في الحرب من سوء الإدارة ومن سلسلة قرارات خاطئة، فطريقة القيادة للسلاح مركزيةجدا، ومقر التحكم سيطر على كل حركة الطائرات في السماء، وفي هذه الظروف، يوجد تأثيركبير لقائد السلاح الجنرال بني بيلد، وكان مسيطر جدا، في حين، كانت تنقصه تجربة عمليةمقارنة مع سلفه في المنصب موتي هود".
هجماتونتائج محدودة
ولفتإلى أن "بيلد، لم يوافق على سماع مواقف أخرى أو انتقاد من مرؤوسيه، وكان له تركيزعلى تدمير أسلحة الجو العربية، مثلما في حرب الأيام الستة، وكان من الواضح لقادة القواعدأنه تم ارتكاب أخطاء، لكن عدد قليل منهم تجرأوا على التحدث".
وقالالكاتب: "النتيجة هي مفهوم عملياتي، بعد يومي قتال دفع جانبا الانشغال بمنظوماتصواريخ "أرض-جو" للعدو، وهو العائق الرئيسي أمام مشاركة السلاح في مساعدةالقوات البرية، وبدلا من ذلك، ركز هذا المفهوم على المطارات المصرية كهدف مركزي لهجماتأسراب طائرات "الفانتوم"، وأدت الهجمات لنتائج محدودة، في حين أنه فعلياالتهديد الذي جاء من الطائرات المصرية على الجبهة الإسرائيلية كان معدوم (بسبب الحاجةإلى اجتياز سماء سيناء)، والخطر منها على الطائرات الإسرائيلية، كان محدود".
واقتبسبار يوسف محادثة بين رئيس الأركان في حينه دافيد ليعيزر وبيلد وضباط في سلاح الجو فيظهيرة 18 تشرين الأول/اكتوبر 1973؛ قال ليعازر: "اعتقدت أنه في الحرب يجب تركيزجميع الأعمال على جهود مشتركة ونشطة، ويجب توفير الطاقة لأي شيء ثانوي، لكن هذا كانيسير بشكل مختلف في سلاح الجو، والأساس هو الانشغال بما هو محيط بالأمر".
وأوضحتالصحيفة، أنه "وقفت في الخلفية عملية اجتياز الجيش الإسرائيلي للضفة الغربية لقناةالسويس، وبعد ثلاثة أيام قتال على رأس الجسر فقدنا نحو 600 جندي، وكان من الصعب التقدمبشكل فعال داخل الأراضي المصرية، ورئيس الأركان توقع أن يولي سلاح الجو جهودا مركزةلضرب بطاريات صواريخ "أرض- جو" في المنطقة ليتمكن من مساعدة القوات البرية،ولكن اليعيزر اكتشف أن بيلد اختار قصف القنطرة، في القطاع الشمالي الأبعد الذي هو أقلأهمية، وفقدنا في هذا الهجوم 6 طائرات".
ونبهبار يوسف إلى أن "اليعيزر لم يقم بإملاء طريقة العمل على بيلد، هو اختلف معه أحيانا،لكنه لم يأمره، وهذا يتعلق بالديناميكية الشخصية بينهما، لكنه أيضا نتيجة ثقافة عمليةعمرها 20 عاما، حظي سلاح الجو فيها باستقلال ذاتي كامل في الجيش، أنا أشك أن السلاحيتمتع بدرجة حرية كهذه حتى الآن".
فشلمعالجة إطلاق الصواريخ
ومنبين الأمور "الصادمة" التي عرضها الكتاب، ما قام به بيلد، حيث "قلصخلال بضعة أيام بشكل متعمد عدد الطائرات المستعدة للسلاح، وأيضا التقديرات حول طائراتتعرضت للإصابة، وهي بحاجة لصيانة سريعة، هذا رغم أنه كانت لديه كما يبدو المعلوماتالحقيقية، وبعد ذلك شرح بيلد، أنه وجد استياء في أوساط هيئة الأركان، الذين خافوا منالقيام بهجوم مضاد لاجتياز القناة، وأنه أراد حثهم على العمل بسرعة قبل أن تنفد الطائراتالتي ستمكنهم من تنفيذ العملية".
ولفتبار يوسف إلى أن عددا من الاستنتاجات الموجودة في الكتاب، هي ذات صلة بما يجري اليومفي سلاح الجو، وقال: "هناك خوف في القيادة وفي أوساط الجمهور من المعارك البريةومن المصابين المرتبطين بها، وهناك ثقة بقدرة سلاح الجو على مواجهة التهديدات، والتهديدالأكبر في الحرب القادمة، هو إطلاق الصواريخ والقذائف على الجبهة الداخلية، وبعد يوممن الحرب، ستصاب بصورة شديدة عشرات المباني في مركز البلاد، في حين، اعتبر سلاح الجوعلاجا مدهشا لذلك".
وأشارإلى أن الجمهور الإسرائيلي يتوقع أن يوقف سلاح الجو إطلاق الصواريخ و"هذا أمرمنطقي، لكنه سيكتشف فجوة كبيرة، وفي الحقيقة لن يكون بالإمكان معالجة كل جهاز إطلاق،وعندها ستكون هناك خيبة أمل، وهذه نقطة يجب أن ندركها حتى عندما تقوم إسرائيل بخطواتهجومية، يمكنها تقريب الحرب".
ومنبين الأمور التي تثير المخاوف الإسرائيلية بحسب التحقيق، هي القدرة على باتخاذ القراراتتحت الضغط، وهذا أمر "لم يجربه المستوى السياسي والعسكري في الوقت الحالي".
وأكدأن "قائد دبابة في لواء الاحتياط "11" (حرب 1973) كانت له تجربة قتاليةأكبر من تجربة رئيس الأركان والجنرالات في الوقت الحالي، وهذا الأمر ينطبق على الفجوةبين غولدا مئير (رابع رئيس وزراء للحكومة الإسرائيلية) وإسرائيل غليلي وتجربة نفتاليبينيت (رئيس الوزراء الحالي) و مائير لبيد وزير الخارجية".
وتابعالكاتب: "يجب عليهم اتخاذ قرارات أصعب مع تكبد إصابات، وكل ذلك سيتم في ظل هجومهستيري في الشبكات الاجتماعية".
مزيد من التفاصيل
آخر 10 مشاركات
5th October 2021, 06:00 PM
سلاح الجو الإسرائيلي.. أخطاء في حرب أكتوبر وفشل جديد متوقع
العرض العادي
