مناقشات حول مفهوم " المواد فوق الدستوريه" - منتديات المطاريد
بسم الله الرحمن الرحيم
وَهُوَ الَّذِي فِي السَّمَاءِ إِلَٰهٌ وَفِي الْأَرْضِ إِلَٰهٌ ۚ وَهُوَ الْحَكِيمُ الْعَلِيمُ (84) وَتَبَارَكَ الَّذِي لَهُ مُلْكُ السَّمَاوَاتِ وَالْأَرْضِ وَمَا بَيْنَهُمَا وَعِندَهُ عِلْمُ السَّاعَةِ وَإِلَيْهِ تُرْجَعُونَ (85) "الزخرف"

منتديات المطاريد | الهجرة الى كندا | الهجرة الى استراليا

 



BBC NEWS

    آخر 10 مشاركات
    أهمية قصة قبل النوم
    (الكاتـب : نفرتارى ) (آخر مشاركة : فايزة)
    أهمية شرب الماء
    (الكاتـب : dena ) (آخر مشاركة : فايزة)
    أنا عايز مبرمج ينقذنى
    (الكاتـب : Wild Tiger ) (آخر مشاركة : فريد الاطرش)

    العودة   منتديات المطاريد > سياسة واقتصاد > توعية جماهيرية

    توعية جماهيرية فكرة: Prof

    توعية جماهيرية

    مناقشات حول مفهوم " المواد فوق الدستوريه"


    الهجرة إلى كندا والولايات المتحدة واستراليا

    مواقع هامة وإعلانات نصية

    مشاهدة نتائج الإستطلاع: بعد قراءة النقاشات : هل توافق على وجود مواد فوق دستوريه في مصر
    نعم 1 33.33%
    لا 2 66.67%
    لي رأي اخر سأوضحه في مداخلتي 0 0%
    المصوتون: 3. أنت لم تصوت في هذا الإستطلاع

    إضافة رد
     
    أدوات الموضوع انواع عرض الموضوع
    قديم 16th July 2011, 04:59 PM brain غير متواجد حالياً
      رقم المشاركة : 1
    Brigadier General
     





    brain has a reputation beyond reputebrain has a reputation beyond reputebrain has a reputation beyond reputebrain has a reputation beyond reputebrain has a reputation beyond reputebrain has a reputation beyond reputebrain has a reputation beyond reputebrain has a reputation beyond reputebrain has a reputation beyond reputebrain has a reputation beyond reputebrain has a reputation beyond repute

    افتراضي مناقشات حول مفهوم " المواد فوق الدستوريه"

    أنا : brain




    اعتقد ان هذا هو اشهر مصطلح يتداول بين الناس الان في مصر
    و لا اقصد بكلمة الناس هم فقط المثقفين او النشطاء او الثوار او حتى الفلول
    و لكني اقصد الناس بمعناهم الشامل
    فهذا المصطلح منذ ان خرج الى الناس و هو شغلهم الشاغل
    طبعا هناك الكثيرين الذين لم يسمعوا عن هذا المصطلح من قبل - و انا اعذرهم في هذا لان المصطلح فعلا غير موجود تقريبا بهذا الشكل في اي مكان سواء عربيا او اجنبيا -
    لهذا السبب احببت ان افتح موضوعا نقاشيا حول هذا الموضوع
    و وجدت ان هذا الباب هو الافضل لان التوعيه الجماهيريه ستكون افضل عندما يكون الامر في صورة نقاش بين الاعضاء و ليس مجرد مقال مبهم
    كل ما ارجوه ممن يريد النقاش المساعده الحفاظ على مستوى راقي من النقاش في هذا الموضوع
    لا نريد ان يكون النقاش عباره عن هجوم من احد الاطراف على الاخر انتصارا او تسفيها للمواد فوق الدستوريه
    طلبي هذا يقوم على ان هذا الباب يسمى توعيه جماهيريه و علينا ان نحافظ على الاقل على مستوى نقاش يسمح لمن يريد التوعيه ان يحصل على ما يريد
    و اخيرا قمت بعمل استفتاء ارجو عدم المشاركه فيه لمن لا يملك معلومات عن المواد فوق الدستوريه حتى يقرأ النقاشات و يختار ما يراه افضل بدون احكام مسبقه
    تحياتي للجميع

     

    الموضوع الأصلي : مناقشات حول مفهوم " المواد فوق الدستوريه"     -||-     المصدر : منتديات المطاريد     -||-     الكاتب : brain

     

     


     
    رد مع اقتباس


    Latest Threads By This Member
    Thread Forum Last Poster Replies Views Last Post
    الولايات المتحده تقرر تسليح ثوار سوريا شؤون عربية ودولية رؤيا 2 1196 14th June 2013 06:57 PM
    صفحه اخرى سوداء من التاريخ اﻻسلامي شؤون إسلامية س. نورينجتون 34 3928 10th May 2013 08:02 PM
    فضيحه تهز الكويت مال وأعمال brain 5 1881 7th May 2013 09:20 PM
    دول الخليج تتنافس على لقب اﻻكثر كسلا شؤون عربية ودولية ناصر الدين 4 1713 4th May 2013 07:11 PM
    اﻻديان و العنف مره اخرى - حتى البشريه منها مناقشات وحوارات جادة brain 0 1079 3rd May 2013 08:22 PM

    قديم 16th July 2011, 05:53 PM Farida غير متواجد حالياً
      رقم المشاركة : 2
    Farida
    Brigadier General
     





    Farida has a reputation beyond reputeFarida has a reputation beyond reputeFarida has a reputation beyond reputeFarida has a reputation beyond reputeFarida has a reputation beyond reputeFarida has a reputation beyond reputeFarida has a reputation beyond reputeFarida has a reputation beyond reputeFarida has a reputation beyond reputeFarida has a reputation beyond reputeFarida has a reputation beyond repute

    افتراضي

    أنا : Farida





    مش موافقه لأن معنى وجود مواد فوق دستوريه يعنى فوق الدستور و طالما فوق الدستور يعنى ماينفعش تتغير و مافيش اليات لتغييرها و لذلك لا اوافق على موقف كهذا .....يتعمل دستور و يبقى فيه اليات لتغييره و تعديله و نفضل نغير و نعدل فيه لما نتفق عليه كله امتى و ازاى نتفق لكن مواد دستوريه نخبه تضعها و النخبه دى مين اللى اختارها وعلى اى اساس مش موافقه

     

     


     
    رد مع اقتباس

    قديم 16th July 2011, 06:25 PM محمد المرى غير متواجد حالياً
      رقم المشاركة : 3
    محمد المرى
    Golden Member
     






    محمد المرى has a reputation beyond reputeمحمد المرى has a reputation beyond reputeمحمد المرى has a reputation beyond reputeمحمد المرى has a reputation beyond reputeمحمد المرى has a reputation beyond reputeمحمد المرى has a reputation beyond reputeمحمد المرى has a reputation beyond reputeمحمد المرى has a reputation beyond reputeمحمد المرى has a reputation beyond reputeمحمد المرى has a reputation beyond reputeمحمد المرى has a reputation beyond repute

    محمد المرى's Flag is: Egypt

    افتراضي

    أنا : محمد المرى





    اعتقد يا استاذ براين المشكلة ظهرت بسبب الدستور اولا ام انتخابات البرلمان اولا , بالطبع البرلمان هو من سيقوم باعداد الدستور , ونظرا لان قوى الاخوان هم من سيكون لهم الغُلبة فى الانتخابات البرلمانية المقبلة , فان الدستور سوف يتحكم فى اعداده القوى الاسلامية ونظرا لتخوف العلمانيين والليبراليين والقوى الاخرى من هيمنة الاسلاميين , اعتقد من هنا ظهر التعبير : المواد فوق الدستورية .ومن هنا اطرح سؤالا :
    ماذا لو تم اعداد الدستور اولا , اعتقد ان المشكلة اذن تم حلها ولا داعى لوجود مثل هذة المواد الفوق دستورية, هو تخوف اكثر من اى شيئ آخر , القوى الاسلامية منظمة ومرتبة , القوى الاخرى جديدة على الساحة لا تملك الخبرات الطويلة مثلا مثل جماعة الاخوان المسلمين , سؤال آخر : من ياترى من القوى هو من سيقوم باعداد المواد الفوق دستورية وهل ياترى سيكون للقوى الاسلامية اى تواجد لكى تشارك فى اعداد المواد فوق الدستورية , ارى ان الموضوع غاية فى التعقيد وارى ايضا ان التخوف هو الذى يجعلنا نحاول ان نلتف على القوى الاسلامية للحد من هيمنتها السياسية

     

     


     
    رد مع اقتباس

    قديم 16th July 2011, 06:38 PM AlexG غير متواجد حالياً
      رقم المشاركة : 4
    AlexG
    Brigadier General





    AlexG has a reputation beyond reputeAlexG has a reputation beyond reputeAlexG has a reputation beyond reputeAlexG has a reputation beyond reputeAlexG has a reputation beyond reputeAlexG has a reputation beyond reputeAlexG has a reputation beyond reputeAlexG has a reputation beyond reputeAlexG has a reputation beyond reputeAlexG has a reputation beyond reputeAlexG has a reputation beyond repute

    AlexG's Flag is: Egypt

    Enemy

    أنا : AlexG




    استاذى برين ..

    اقرا المقالة دى : https://www.almesryoon.com/news.aspx?id=69517

    هتعرف انها مجرد مقاولة من مقاولات ممدوح حمزة مع نسيبه الغزالى حرب دلدول لجنة السياسات قديما

    الحاجة التانية .. المواد الـ 12 الفوق دستورية دى كلها لقلب شكل الدولة الى العلمانية

    وهذا ما سيقف امامه 80 مليون مصرى فى بلدنا

    عاوز يضيف مواد يستفتى فيها الشعب كله ... وزى ماقالت د فريدة مفيش حاجة اسمها مواد فوق دستورية

    لان كل شىء ممكن يغيره الشعب لو حب وفى اى وقت بآليات محددة ... انتصرنا على اليهود بعقيدة الله اكبر و لا اله الا الله

    وعندما نزعت عنا قهرا وغصبا نكسنا ونكست رؤوسنا فى الطين

    الناس دى بتقاتل فى الرمق الاخير والوقت بيعدى لان شعبيتهم زيرو فى الشارع

    انزل الشارع المصرى واسأل اى حد ماشى فى الشارع لا ملتزم ولا حتى يعرف ربنا عاوز مين يكسب فى الانتخابات ؟

    هيقوللك ياريت الاخوان والسلفيين عشان البلد تنضف من الحرامية واللصوص .. والشعب هيفرتك اى بنى ادم يلعب بيها او يزور ارادتها تانى

    الناس التانية عارفة انها مكروهة فى المجتمع وبتحول تتحايل على الشعب المصرى الاصيل

    وتمرر قوانين ... حسنى مبارك كان بيعرف يمرر قوانين امتى ... لما كان مجلس الشعب يبقى فى اجازة

    نفس الحوارات دى بتتعمل علينا حاليا اسامة الغزالى حرب وصهره المقاول ممدوح حمزة بيلعبوا

    اسمع التعليق دا وشوف كدا الناس بتفكر ازاى :

    اقتباس
    البلد اتغيرت مفيش دوله بتدعي شعبها للاستفتاء ولما تطلع النتيجه مش موافقه للمصالح الشخصيه لبعض الناس يتبلطج علي رأي الاغلبيه ونقول حنفصل قوانين فوق دستوريه علشان نبقي ضحكنا علي الاغلبيه ونفذنا اللي احنا عايزينه .ديكتاتوريه جديده حتولع البلد لابد من احترام نتائج الاستفتاء والا بعد شويه حيبقي فيه رئيس جمهوريه ورئيس تاني فوق دستوري .اصحوا الاغلبيه مش حتسكت اما الديمقراطيه واما فوضي ستعم البلاد وليذهب حرب وساويرس وحمزه والنخبه الي الجحيم .هذا لعب بالنار يامجلس ياعسكري



    شوف الفيلم بتاع الثورة الشيوعية البلشفية .... قلبوا على الديمقراطية قامت حرب اهلية كلت الاخضر واليابس ... ودا اللى هما عاوزينه يحصل فى مصر



     

     



    التعديل الأخير تم بواسطة AlexG ; 16th July 2011 الساعة 06:44 PM
     
    رد مع اقتباس

    قديم 16th July 2011, 06:50 PM أحمد باشــا غير متواجد حالياً
      رقم المشاركة : 5
    أحمد باشــا
    Platinum Member
     





    أحمد باشــا has a reputation beyond reputeأحمد باشــا has a reputation beyond reputeأحمد باشــا has a reputation beyond reputeأحمد باشــا has a reputation beyond reputeأحمد باشــا has a reputation beyond reputeأحمد باشــا has a reputation beyond reputeأحمد باشــا has a reputation beyond reputeأحمد باشــا has a reputation beyond reputeأحمد باشــا has a reputation beyond reputeأحمد باشــا has a reputation beyond reputeأحمد باشــا has a reputation beyond repute

    افتراضي

    أنا : أحمد باشــا




    !For Medical Professionals Only

    شكل الموضوع هيتحول لفرض اكاذيب و ترهات

    و انا موش بشارك في مثل هذه المواضيع

    يالا خيرها في غيرها

     

     


     
    رد مع اقتباس

    قديم 16th July 2011, 07:02 PM محمد المرى غير متواجد حالياً
      رقم المشاركة : 6
    محمد المرى
    Golden Member
     






    محمد المرى has a reputation beyond reputeمحمد المرى has a reputation beyond reputeمحمد المرى has a reputation beyond reputeمحمد المرى has a reputation beyond reputeمحمد المرى has a reputation beyond reputeمحمد المرى has a reputation beyond reputeمحمد المرى has a reputation beyond reputeمحمد المرى has a reputation beyond reputeمحمد المرى has a reputation beyond reputeمحمد المرى has a reputation beyond reputeمحمد المرى has a reputation beyond repute

    محمد المرى's Flag is: Egypt

    افتراضي

    أنا : محمد المرى




    سؤال للاستاذ براين:
    المواد الدستورية , يمكن ان نقوم بتعديلها عن طريق اللجان التشريعية داخل البرلمان
    المواد الفوق دستورية , كيف لنا ان نقوم بتعديلها او حتى الغائها , اعتقد انه حتى البرلمان ليس لديه امكانية التعديل او حتى الالغاء وعليه
    لتعديل او الغاء المواد فوق الدستورية لا يمكن اسقاطها الا بثورة وهذا مايجعلنا فى حالة من عدم الاستقرار

     

     


     
    رد مع اقتباس

    قديم 16th July 2011, 09:17 PM brain غير متواجد حالياً
      رقم المشاركة : 7
    brain
    Brigadier General
     





    brain has a reputation beyond reputebrain has a reputation beyond reputebrain has a reputation beyond reputebrain has a reputation beyond reputebrain has a reputation beyond reputebrain has a reputation beyond reputebrain has a reputation beyond reputebrain has a reputation beyond reputebrain has a reputation beyond reputebrain has a reputation beyond reputebrain has a reputation beyond repute

    افتراضي

    أنا : brain




    نبدأ الموضوع ببعض الكلام الاكاديمي فقط لتوضيح الصوره
    هناك رأيان شهيران في موضوع المواد الفوق دستوريه
    احدهما رافض
    و الاخر مؤيد
    و كلاهما يملك الدليل التاريخي الذي يعضد كلامه
    لنبدأ بالاتجاه الرافض على اساس انه الاكثر ميلا بين كبار القانونين و فقهاء الدساتير
    " مصطلح المبادئ فوق الدستوريه او المواد فوق الدستوريه هو مصطلح حديث نوعا ماو ليس له سوابق قديمه و هو مصطلح ليس له وجود و انما تم نحته للاستخدام السياسي فقط "
    و لكن الاتجاه الرافض لا ينكر وجود مصطلح قريب بعض الشيئ من " المواد فوق الدستوريه " و هو مصطلح " المواد المحصنه" و هو مصطلح يطلق على مواد دستوريه توضع شروط لتغييرها اصعب من المواد الاخرى او ينص في الدستور على عدم امكانية تغييرها تحت اي ظرف من الظروف و في هذه الحاله لا تستطيع الشعوب تغييرها الا بثوره تطيح بالدستور القديم و تضع بدلا منه دستورا جديدا
    و المواد المحصنه متواجده في عدد محدود من دساتير العالم بالرغم من رفض عدد كبير من فقهاء الدساتير وجودها - كما اسلفنا من قبل - على اساس انها مواد تعارض الديمقراطيه و تمنع الشعب الذي هو مصدر السلطات من تعديلها حسب رغبته مع تغير الزمن
    و من اشهر الدساتير التي تحتوي على مواد محصنه :

    " الدستور الفرنسى الذى تم إقراره فى الرابع من أكتوبر عام 1958 و المسمى بدستور الجمهورية الخامسة ينص فى البند السادس عشر، المادة التاسعة و الثمانين على الآتى:

    " The republican form of government shall not be the object of any amendment " و هو ما يعنى أن نظام الحكم الجمهورى – المذكور فى المادة الأولى من الدستور - لا يمكن تغييره مما يعنى عدم إمكانية عودة الملكية مرةً أخرى إلى فرنسا.

    الدستور الألمانى الفيدرالى الذى تم إقراره بصورة نهائية فى الثانى عشر من مايو عام 1949 ينص فى المادة التاسعة و السبعين، المقطع الثالث على أن أى تعديل فى الدستور يكون مرفوضاً إذا تضمن القضاء على فكرة تقسيم ألمانيا إلى ولايات (بمعنى القضاء على الفيدرالية) أو منع الولايات من المشاركة فى وضع القوانين الفيدرالية أو إنتقص من حقوق الإنسان، .... إلخ .

    الدستور الماليزى الذى بدأ العمل به فى السابع و العشرين من أغسطس لم يكن يحتوى على أى مواد محصنة حتى كانت أحداث العنف العرقية التى بدأت فى الثالث عشر من مايو من العام 1969 و سقط فيها أعداد كبيرة من القتلى، و هو ما دفع المسئولين فى ماليزيا لتعديل الدستور فى العام 1971 بحيث ينص على منع و تجريم أى محاولة لتعديل مواد الهوية فى الدستور و التى تمنح سكان البلاد الأصليين من الملايو بعض المزايا مثل أن لغتهم هى اللغة الرسمية للدولة بالإضافة إلى بعض المميزات الأخرى فى الحكم.

    كذلك الدستور التركى الذى تم وضعه فى العام 1982 أثناء حكم العسكر ينص فى مادته الرابعة على تحصين المواد الثلاث السابقة عليها من التغيير و هى المواد الخاصة بهوية الدولة (دولة جمهورية علمانية ديمقراطية تستمد سلطاتها من الشعب).


    يتضح من الوصف السابق لما يُسمى ب "المواد المحصَنة" الفارق بينها و بين "المواد فوق الدستورية" السابق الإشارة إليها، فالمواد المحصَنة هى مواد موجودة فى الدستور، تم تحصينها بمادة أخرى من الدستور نفسه، و هذه المواد جميعها "المحصَنة و المحصِنة" قد مرت على جميع مراحل إعداد الدستور سواءً كانت موافقة البرلمان أو موافقة الشعب فى إستفتاء عام أو الإثنين معاً، و لم ينفرد بوضعها و تحصينها عددٌ من الأفراد أو المنظمات أو المؤتمرات كبر أم صغر.

    منقول بتصرف من مقاله للدكتور "ادهم عزت رجب "

     

     


     
    رد مع اقتباس

    قديم 16th July 2011, 10:31 PM محمد المرى غير متواجد حالياً
      رقم المشاركة : 8
    محمد المرى
    Golden Member
     






    محمد المرى has a reputation beyond reputeمحمد المرى has a reputation beyond reputeمحمد المرى has a reputation beyond reputeمحمد المرى has a reputation beyond reputeمحمد المرى has a reputation beyond reputeمحمد المرى has a reputation beyond reputeمحمد المرى has a reputation beyond reputeمحمد المرى has a reputation beyond reputeمحمد المرى has a reputation beyond reputeمحمد المرى has a reputation beyond reputeمحمد المرى has a reputation beyond repute

    محمد المرى's Flag is: Egypt

    افتراضي

    أنا : محمد المرى




    بالطبع يا أخ براين :
    طبيعة هذة المواد هو الاساس , مثلا : عما تتكلم والهدف منها
    مواد فوق دستورية تتكلم عن ان مدة رئيس الجمهورية اربع سنوات ويمكن ان تمدد لفترة ثانية , نعم اوافق على ذلك
    مادة فوق دستورية تتكلم عن عدم المساس بمبدأ العدل ومبدأ المساواة بين جميع المواطنين , نعم اوافق على ذلك
    اعنى ان مثل هذة المواد يمكن ان نتفق عليها بكلمة شرف ولا يمكننا المساس بها تحت اى ظرف من الظروف

     

     


     
    رد مع اقتباس

    قديم 17th July 2011, 05:53 AM الغرييب غير متواجد حالياً
      رقم المشاركة : 9
    الغرييب
    Member
     





    الغرييب will become famous soon enoughالغرييب will become famous soon enough

    افتراضي

    أنا : الغرييب




    لم أفهم طبيعة "المواد فوق الدستورية" وليت الأفاضل هنا يوضحوا لي الأمر

    هل هذه المواد سيتم وضعها رغما عن أنف الشعب دون أن يقول رأيه حولها ؟


    ما هو الضامن لجعل هذه المواد فوق دستورية ولا يستطيع أحد المساس بها ، فهل الضامن مثلا لعدم المساس بها هو تكفل الجيش بحمايتها ، أم أن الضامن لها من ذاتها أو طبيعتها بمعنى أنها ستكون في وثيقة غير وثيقة الدستور ، أم أن الضامن لها أن ستكون داخل وثيقة الدستور ولكن لن يسري عليها ما يسري على الدستور من حيث إمكانيات تعديله ؟


    هل هذه المواد لا يمكن تعديلها ، وهل يقوم مثلا الشعب بثورة إذا أراد المساس بها ؟


    لا أفهم طبيعة ترتيب هذه المواد في التدرج الفلسفي القانوني بمعنى أن تكون المواد الفوق دستورية ثم المواد الدستورية ثم القوانين ثم اللوائح مثلا أم ماذا ؟



    لا أستطيع أبدا أن أخفي توجسي الشديد من دكتاتورية جديدة في ثوب "المواد فوق الدستورية" فما أعلمه أن الدساتير تكون مرنة بدرجة ما تسمح بتعاطيها مع تغير الظروف المحيطة مما يسمح بتغيرها في إطار جيد الإحكام، أم أن نفرض مواد بشكل مقدس فهذا بند جديد وغريب ..


    تحياتي...

     

     


     
    رد مع اقتباس

    قديم 17th July 2011, 10:40 AM brain غير متواجد حالياً
      رقم المشاركة : 10
    brain
    Brigadier General
     





    brain has a reputation beyond reputebrain has a reputation beyond reputebrain has a reputation beyond reputebrain has a reputation beyond reputebrain has a reputation beyond reputebrain has a reputation beyond reputebrain has a reputation beyond reputebrain has a reputation beyond reputebrain has a reputation beyond reputebrain has a reputation beyond reputebrain has a reputation beyond repute

    افتراضي

    أنا : brain




    نيجي بقى نتكلم عن الرأي الموافق على فكره المواد فوق الدستوريه
    اعتقد انه لا يمكن ان يتم الحديث عن المواد فوق الدستوريه مع اشخاص موافقون على فكرتها دون ان يتم الحديث عن اشهر وثائق المواد فوق الدستوريه و هي

    الماجنا كارتا في بريطانيا
    او
    وثيقة الحقوق في الولايات المتحده الامريكيه
    طبعا من الواضح ان سبب الحديث عنهما هو ان هذا الامر مرتبط بدولتين تعتبران هما من اعرق الديمقراطيات في العالم
    و سأقتصر في الحديث على وثيقة الحقوق لانها الاقرب تاريخيا و الاكثر شهره و الاكثر وضوحا من ناحية تعريف المواد فوق الدستوريه
    الدستور :
    في 14 مايو 1784 بدأ مجلس الشيوخ اجتماعاته من اجل الاعداد لدستور جديد للبلاد
    و بعد مناقشات عاصفه اقر المجتمعون الدستور الامريكي و الذي يعتبر اقدم دستور مكتوب و غير منقطع الاستعمال في العالم
    و يبدأ الدستور بالافتتاحيه الاشهر
    " نحن، شعب الولايات المتحدة، وحتى نشكل وحدة متكاملة، ويتم العدل ونضمن الامن القومي، ونزود حماية عامة، ونبني مستقبلا جيدا ونؤمن الحرية لانفسنا نتبنى هذا الدستور للولايات المتحدة الأمريكية "
    بعد اقرار هذا الدستور حدث خلاف في الروئ بين الولايات الامريكيه المختلفه
    حيث اعتبر البعض الدستور قد فشل في حماية المبادئ الاساسيه للحريه
    و في الخامس و العشرين من سبتمبر عام 1789 اقترح الكونجرس وثيقه جديده سميت " بوثيقة الحقوق " على اساس انها تعديلات تضاف على الدستور الامريكي و تم اقرارها في الخامس عشر من ديسمبر عام 1791
    ماهو الغرض من هذه الوثيقه ؟
    تحدد التعديلات العشرة الأولى للدستور الأميركي الحقوق والامتيازات والحريات التي لا يجوز للحكومة الفيدرالية أن تحرمها. هذه الحقائق بديهية، بأن كل البشر خلقوا متساوين، وأن خالقهم وهبهم حقوقاً معينة غير قابلة للتصرّف، وان من بينها الحق في الحياة، والحرية، ونشدان السعادة. ولضمان هذه الحقوق، تمّ إنشاء الحكومات بين الناس، لتستمد سلطاتها من موافقة المحكومين
    و انه من المعلوم انه بمجرد اصدار هذه الوثيقه فأنه ليس من حق اي احد ان يقوم بتجاوزها او تعديلها لحرمان الشعب الامريكي من هذه الحقوق

     

     


     
    رد مع اقتباس

    إضافة رد

    مواقع النشر (المفضلة)

    الكلمات الدلالية (Tags)
    مفهوم, مناقشات, المواد, فوق الدستوريه

    مناقشات حول مفهوم " المواد فوق الدستوريه"

    « الموضوع السابق | الموضوع التالي »
    أدوات الموضوع
    انواع عرض الموضوع

    الانتقال السريع

    المواضيع المتشابهه
    الموضوع كاتب الموضوع المنتدى مشاركات آخر مشاركة
    لماذا لم يسقطوا طائرة عبدالحكيم عامر "النقل العسكرية" فوق سيناء يوم 5 يونيو 1967 .... د. يحي الشاعر نكسة يونيو 1967 6 29th May 2020 09:58 PM
    "الزند" "وعبد العزيز" يرفضان التصويت على المواد المطروحة للتعديل مرة واحدة د. يحي الشاعر شهود على العصر 0 7th March 2011 05:56 PM

    Currency Calculator
    RSS RSS 2.0 XML MAP HTML


    Powered by vBulletin® Version 3.8.8
    .Copyright ©2000 - 2021, Jelsoft Enterprises Ltd
    (جميع الأراء والمواضيع المنشورة تعبِّر عن رأي صاحبها وليس بالضرورة عن رأي إدارة منتديات المطاريد)
    SSL Certificate   DMCA.com Protection Status   Copyright  
    منتديات المطاريد   Follow us on Google   لشراء مساحة إعلانية بالمطاريد  

    تنبيه هام

     يمنع منعاً باتاً نشر أى موضوعات أو مشاركات على صفحات منتديات المطاريد تحتوى على إنتهاك لحقوق الملكية الفكرية للآخرين أو نشر برامج محمية بحكم القانون ونرجو من الجميع التواصل مع إدارة المنتدى للتبليغ عن تلك الموضوعات والمشاركات إن وجدت من خلال البريد الالكترونى التالى [email protected] وسوف يتم حذف الموضوعات والمشاركات المخالفة تباعاً.

      كذلك تحذر إدارة المنتدى من أى تعاقدات مالية أو تجارية تتم بين الأعضاء وتخلى مسؤوليتها بالكامل من أى عواقب قد تنجم عنها وتنبه إلى عدم جواز نشر أى مواد تتضمن إعلانات تجارية أو الترويج لمواقع عربية أو أجنبية بدون الحصول على إذن مسبق من إدارة المنتدى كما ورد بقواعد المشاركة.

     إن مشرفي وإداريي منتديات المطاريد بالرغم من محاولتهم المستمرة منع جميع المخالفات إلا أنه ليس بوسعهم إستعراض جميع المشاركات المدرجة ولا يتحمل المنتدى أي مسؤولية قانونية عن محتوى تلك المشاركات وإن وجدت اى مخالفات يُرجى التواصل مع ادارة الموقع لإتخاذ اللازم إما بالتبليغ عن مشاركة مخالفة أو بالتراسل مع الإدارة عن طريق البريد الالكترونى التالى [email protected]