الدستور فيه سم قاتل

[تكسير]

الصحف المصرية والعربية

بقلم محمد الصاوي
رسالة تتلقونها عبر وسائل الإعلام التقليدية والحديثة، وتتناقلونها أحياناً دون التأكد من صحتها! من البداية أؤكد أننى ممن يتحملون مسئولية هذا المشروع كواحد من مائة عضو تتكون منهم الجمعية التأسيسية لكتابة دستور جديد، وهى الجمعية التى تعرضت لأعلى معدلات الهجوم وأقصى درجات الإساءة والعدوان منذ تشكيلها، وقبل أن يصدر عنها سطر واحد
فى مادة واحدة.

أمر أسجله حتى أبرهن على أن هناك نسبة لا يستهان بها من خصوم هذه الجمعية يعادونها بغير موضوعية! ولكن هذا لا يقلل من حقيقة وجود نسبة كبيرة من أبناء مصر الشرفاء -الذين لا ينتمون إلى أى تصنيف من تلك التصنيفات الصناعية- لا يتعاطفون مع الجمعية لارتيابهم الوراثى، ولهم فى ذلك كل العذر!

منذ متى كان هناك من يفضل مصلحة الوطن على مصالحه الشخصية؟ ومنذ متى كان هناك من يحرص على حقوق الآخرين قبل حقوقه، ويقر العدالة والمساواة قولاً وفعلاً، وليس قولاً فحسب؟

نحن -ولا أستثنى نفسى- معقدون.. مليئون بالشك.. نميل إلى التخوين وإساءة الظن، والنتيجة هى ما وصلنا إليه؛ استثمر الكثيرون هذه المشاعر العامة، وشرعوا فى إطلاق الشائعات بشأن نصوص الدستور.. شائعات عدة عشناها، وكلها ليس لها أى أساس، ولا صلة لها بالحقيقة!

يدعون أن الجمعية قررت تزويج بنات التاسعة، مع أن هذا الرقم لم يرد أبداً فى الدستور، اللهم إلا فى ترقيم المواد!! يتحدثون عن صناعة الفرعون وصلاحيات الرئيس التى تفوق صلاحياته فى دستور 71، والحقيقة أن الصلاحيات الجديدة تُحمّل الرئيس مسئولياته، وتؤسس لمحاسبته عن كل ما يقع أو يتخذ من قرارات.. «اوعى المرأة»؛ سيعيدونها إلى عصر الكهوف! وهو تجنٍّ وظلم بيِّنٌ، فى وجود المادة التى تنص صراحة على أن المواطنين أمام القانون سواء، إلا لو كانوا ممن لم يراجعوا دروس اللغة العربية التى تؤكد أن لفظ «مواطن» يسرى على المرأة بنفس القدر الذى يسرى به على الرجل!

كلهم يستغلون من زهقوا وأرهقتهم المناقشات المليئة بالصراعات والاتهامات ليؤكدوا لهم أن «الدستور فيه سم قاتل!».

أقول: إن هذا -والحمد لله- ليس صحيحاً، وأؤكد بدورى أن الدستور الذى يخرج تحت قصف الألسنة والأقلام الحادة لن يصل إلى أعلى معدلات التوافق التى كنا نحلم بها، ولكنه لن يتضمن مادة واحدة يكون أثرها سلبياً على المجتمع، وقد كان هذا القرار غير المعلن الذى اتفقنا عليه، وهو استبعاد أى مادة يعتبرها المشرع للقوانين عبئاً عليه، وقيداً يحرم المجتمع من تحقيق طموحاته التشريعية التى يحتاجها فى انطلاقته لتحقيق التقدم المنشود فى كافة المجالات.

لا تخشوا الدستور سماعياً أو «من بعيد لبعيد»! أرجوكم أن تقرأوه كاملاً قبل الحكم عليه، وهى مسألة لا تحتاج لأيام عدة كما يروج لذلك محاربوه مستغلين عدد البنود التى اقتربت من ربع الألف! لن يقولوا لك: إن صفحاته لا تتجاوز الخمسين، وإنها لا تصل إلى ربع منهج أى مادة مقررة على المرحلة الإعدادية.

بقى أمامنا أسبوعان تقريباً لننتهى من الصياغة النهائية، وهى ليست بالفترة القصيرة لإعادة تنقيته من أى شوائب أو عيوب.

قريباً تتأكدون أن «الدستور ليس فيه سم قاتل».

 

[بنت لندن]

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
يقولك الماده التانيه تضمنت ان الشريعه تكون على مذهب اهل السنه والجماعه قامت جورجيت قللي قالت اهل السنه عرفينهم مين بئى الجماعه؟ ابئى قولها يا تكسير. ناس تعترض على شئ وخلا ص كويس وحش مش مهم اهم حاجه يعملو بلبله تقولش حد مسلطهم على البلد

 

 

[abo_hammad]

شهادة لله ,,,

ان المسئول الاول عما يحدث فى التأسيسية هو التيار الاسلامي بتنوعه ,و هذا راجع لاسباب عدة و منها:

1- عدم تجهيز مشاريع دساتير مشتركة فيما بينهم تتضمن جميع ما تم الاتفاق عليه ,بل ستتفأجئون عندما تسمعون مخيون (عضو حزب النور) و هو يتفاخر و يقول ( و الله احنا حتي فى الحزب الواحد لم نجلس لنتناقش ماذا نريد اضافته او حزفه ,انما تركنا الامر لكل فرد ) و فى هذا كارثة كبري تدل على عدم جاهزية التيار الاسلامي بعد.

2- اعطاء الخصوم حجم اكبر من حجمهم و السعي الى ارضائهم على حساب مؤيديهم مما أدى الى خسارة فادحة فى الصفوف الاولى من المؤيدين و العزوف عن العمل معهم ,خاصة حزب النور ,لان المؤيدين لم يجدوا من يعبر عن طموحاتهم و امالهم السياسية و التى ينبغي على اي حزب السعي لتحقيقها .

3- لم نسمع مشروع اقامة دولة اسلامية محدد النقاط و مدروس الخطوات و السعي فى التطبيق فى جميع النواحي ,اقتصاديا و علميا و صحة و تعليم و سياحة و عسكريا و مجتمعيا ,اللهم حازم صلاح ابو اسماعيل شيئا قليلا .

و فى الختام احب ان اقول ان الاخوان المسلمين و حزبهم لا يسعون حاليا لاقامة دولة كنموذج اسلامي ,بل يسعون الى تحقيق نهضة شاملة اولا و الله اعلم بالتالي .

ان دستور مصر سيتغير اجلا او عاجلا حتي لو تم التصويت لصالحه ,لان الشعب اصبح واعيا لكل ما يدور حوله ,فلا اري اي ضير من تمرير ما يرديون تمريره من مواد و الاغلبية البرلمانية تغير ما تشاء فيما بعد, كان طموحنا فى الميدان انه حتي لو نتج عن هذه الثورة حاكم عالماني فهو خير من الطاغية مبارك لاه سيكون عبرة لمن بعدة ايا كان اتجاهه و لان الحريات ستنطلق و الدعاة سيعملون ليل نهار و الدعوة ستؤتي ثمارها لان شعبنا شعب ديّن بفطرته مسلما كان او مسيحيا .

شكرا لمجهود يا تكسير باشا.

 

 

[ابوالتيمان]

اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة تكسير بقلم محمد الصاوي منذ متى كان هناك من يفضل مصلحة الوطن على مصالحه الشخصية؟ ومنذ متى كان هناك من يحرص على حقوق الآخرين قبل حقوقه، ويقر العدالة والمساواة قولاً وفعلاً، وليس قولاً فحسب؟ قريباً تتأكدون أن «الدستور ليس فيه سم قاتل».

يكفى هذه التساؤلات لبيان ان الدستور فيه سم قاتل،حقيقة اورده الصاوى ومنطبق على الواقع لو تمعنا فى التأسيسية بغض النظر عن شخوصهم انهم غير معصومين،هنا السؤال هل يوجد فى هذا الكون من لا مصلحة له فى اى من الناس أم لايوجد؟؟؟ألله مصلحة فى أى من خلقه؟؟الواحد الأحد الصمد ألم ينزل على خلقه دستوراً ليسير به المخلوق فى حياته لاظلم فيه،أليس هو العدل اللطيف لم لاتتبنوا من ما أنزل الله دستوراً؟؟أفى الله شك؟؟